自从英特尔发布基于全新酷睿架构的Core 2 Duo处理器以来，功耗再度成为用户关注的焦点。相对Pentium D 9xx系列处理器更为完善的65nm制造工艺，以及借助全新架构，被有效降低的主频率再次化解了性能与功耗之间的矛盾。

      为了追赶英特尔的脚步，AMD也不断的致力于65nm制造工艺的广泛应用，并通过各种技术手段降低处理器功耗。虽然之前90nm Athlon64 X2系列处理器也曾经推出过部分低功耗产品，但毕竟还是受于制造工艺的限制。而现在我们不难发现全新上市的65nm Athlon64 X2处理器功耗已经全面降低至65W。

      从功耗的硬件指标上，英特尔与AMD在主流桌面处理器基本处于同一水平，而从动态功耗的控制以及平衡性能的角度来看，英特尔仍然在技术上处于领先地位。

EIST与CnQ技术

      EIST的全称为Enhanced Intel Speed Step，该项技术使得处理器可以根据负载情况动态调整电压与主频率，从而进一步降低功耗。而CnQ为Cool and Quiet的缩写，是AMD为处理器开发的主动功耗控制技术。从技术的实现上，EIST与CnQ原理颇为相似。当用户的应用并不过多依赖处理器的运算时，节电技术通过调整倍频以降低频率。相应的，用于驱动处理器的电压有所降低，功耗大幅下降。

      那么在我们日常的实际应用中是否常会利用到EIST或CnQ技术呢？答案是肯定的。除了常见的音视频压缩转换，或3D渲染及游戏外，处理器负载一般处于较低水平。诸如浏览网页，欣赏音乐或电影，这些应用的负载较低且持续时间较长。这时EIST或CnQ技术的作用就十分明显了，配合目前主板常见的动态调整散热器风扇转速功能，功耗的降低直接改善了噪音问题。 

高清视频播放

MP3播放

网页浏览

      通过观察日常应用时的处理器负载我们不难看出，在静态浏览网页时处理器负载平均只有1%的占用。而即便是播放MP3音乐文件，处理器负载也仅为2%左右。如果是观看高清晰视频，虽然对处理器性能有一定要求，但目前主流型号均能胜任，解码过程将占用20%左右的处理器资源。

     因此，EIST或CnQ技术对于我们在日常应用中降低处理器功耗还是有着重要的实际意义的，它不仅可以避免无谓的电能消耗，更可以有效降低散热器的噪音。功耗控制技术的缺陷。

     事实上，无论是EIST还是CnQ技术，在调整处理器频率时均需要根据各自算法找到适合的倍频。如果算法不科学，动态节电技术将造成处理器性能的较大衰减。此外，在节电技术的易用性上也存在较大问题。举例来说，由于英特尔已经将EIST的相关程序包括在芯片组驱动中，因此我们只需要从主板BIOS中开启EIST选项，再配合操作系统的电源管理设定即可使处理器处于动态节电状态。而AMD在这方面便需要额外安装一个驱动程序来实现，对于实际用户来说，CnQ技术的易用性较差。

实测EIST与CnQ

      我们前面提到，节电技术对日常实际应用颇为有效，这主要是因为实际应用对处理器需求随机性更强。因此为了使测试更有说服力，我们选择了SYSMark 2004 SE作为测试项目。

      SYSMark 2004 SE是最为权威的系统综合性能考评工具，其测试过程通过参照日常应用制定。第一个子项为Internet content creation，简称“ICC”。在ICC子项中，主要以模拟一个真实的网页创建过程为测试手段。其中调用的软件包括网页制作软件，如Dreamweaver。图形图像处理软件，如Photoshop、3DMAX以及FLASH等。由于目前常见网页中还包括很多视频之类的多媒体元素，在网页编辑时也会涉及到大量的视频处理，因此ICC测试还会调用如Windows Media Encoder等视频压缩软件。

      SYSMark 2004 SE中另一个测试子项为Office productivity，简称“OP”。OP测试子项几乎包含了日常办公的所有操作。通过OP子项的测试，能够还原用户在办公应用中的感受和体验。在OP子项中，测试软件会调用诸如Acrobat、Outlook、Excel、Word等大量办公处理软件。此外还会调用浏览器、数据库等常用软件。我们都知道，在日常办公中对病毒的防御是不可或缺的。SYSMark 2004 SE在ICC与OP的测试中均加入了VirusScan软件的病毒扫描过程。在完成ICC与OP的测试的最后，SYSMark 2004 SE会根据两个子项的测试结果得出一个综合成绩。

      可以看出SYSMark 2004 SE测试子项几乎包括了用户的全部日常应用。在被测处理器的选择上，除了几款主流市售型号外我们还加入了近期将被推出的Pentium Dual Core E2160/2140。而主板芯片组方面，为了排除与处理器节电技术的配合问题，分别选择了Intel G965与AMD RS690芯片组。其他硬件配置详见下表：

测试配置表

测试结果

      从测试结果来看，在均开启节电技术的前提下英特尔相关处理器性能优势明显。其中Core 2 Duo E4300的综合成绩超过Athlon64 X2 5000+达17分，约8.1%。而即将上市的Pentium Dual Core系列处理器性能也在Athlon64 X2 4800+之上，反观Pentium Dual Core的市场定位，在600-700元主流市场必将成为AMD最为有力的竞争者。不过Pentium Dual Core正式发布尚需等待，而从早期产品Pentium D 925的得分来看，这款处理器对于急于购机的用户来说仍是不错的选择。

被遗忘的低端

      在前面我们谈及的处理器均为双核主流型号，核心数量以及二级缓存加倍势必提高了处理器的功耗，因此我们不得不挖空心思来减少处理器发热。而对于低端处理器用户应该如何在性能与发热之间做出抉择呢？

      英特尔方面，最新采用酷睿架构的Celeron处理器已经在市场上崭露头角，目前型号为Celeron 420。这款处理主频率为1.6GHz，512KB二级缓存及800MHz前端总线频率，采用65nm制造工艺生产。未来该系列处理器还会推出频率更高的Celeron 430及440，对于新一代Celeron处理器来说，其TDP仅为35W，在功耗控制上的成功甚至超过了在性能上的突破。

      而AMD方面，除了基于65nm工艺制造的Athlon64 3500+外，市场中较为受欢迎的低端处理器还包括90nm制造工艺的Athlon64 3200+与Sempron 3600+。其中制造工艺的改进使新Athlon64 3500+的TDP值降低至45W，而后两款处理器均为62W。

      我们不难发现，其实与主流双核处理器相比，低端单核型号的功耗已经处于较低水平了，即便在节电状态下双核处理器也很难达到35W的水平。但是对于低端处理器来说我们应该更注重性能而不是功耗。我们先来看一组测试数据：

      首先，我们能够看出目前低端处理器的性能已经达到了Pentium 4时代3.0GHz并支持超线程型号的水平，甚至Celeron 440的综合性能已经逼近双核Pentium D 820处理器。因此我们认为目前低端处理器已经在性能与功耗两者之间达到了平衡点，面对新操作系统与应用模式日益提高的处理器性能需求，再牺牲性能显然是不可取的。与主流双核处理器不同，低端用户为夏日选择一款理想的散热器则显得更为实际。