英雄自有用武之地：英特尔迅盘技术

    一直以Robson的名称为大家所熟悉的迅盘技术（Turbo Memory）恐怕也是人们关注时间最久的新一代迅驰的特性了。不过，这项技术也是目前争议最多的一个特性。在前期网络上出现的各类针对性的报道中，对它的评价可谓褒贬不一，有的说提升明显，有的则说它完全无用。那么，真实的情况到底如何呢？

    为了就这一问题给广大读者一个满意的答案，我们精心规划并执行了一系列测试，相信看了下面的结果，大家一定会解开自己心中的谜团。

正确的测试方向
    只要了解了迅盘技术的工作原理，我们就可以判断出它一定是在特定的应用中才能发挥作用。实际上，从英特尔首次公布这一技术开始，不论是英特尔自己的介绍，还是第三方的评论，都或多或少地传递了这种信息。换句话说，如果选择的测试方法或应用不合适，迅盘技术并不会发挥出什么作用。我们想，这可能就是某些媒体或用户质疑迅盘作用的原因所在。

    所以，对迅盘技术究竟是否有价值的理性的判断方法，不是它对这个或那个应用是否有影响，而是它能够发挥作用的地方是否是我们在日常工作和生活中经常要进行的操作。

    为了做到有的放矢，我们首先使用基准测试软件来初步了解一下迅盘技术能够提升哪些类型操作的效率。上面列出的两张图，分别是启用迅盘和没有迅盘情况下，运行PCMark05 HDD Test的测试结果的详细信息。首先，启用迅盘后，我们发现测试平台的得分从3874增加到了4807，提升幅度接近25%。然后，我们打开结果细节信息窗口，可以看到为得分提高贡献最大的主要是XP Startup和General Usage两项，分别从7.409MBps和4.969MBps提升到11.020MBps和9.496MBps。有了这一参考信息，接下来就能够有的放矢地选择测试应用了。

合理的测试方法
    有了上述数据作为基础，我们决定进行四项针对性的测试。第一，我们对比了待测平台完成Adobe Reader 8.0安装的时间。我们之所以这样选择，一方面是因为至少对于商用用户而言，这款免费的工具软件从来都是必不可少的；另一方面，软件安装也是我们最为常见的一种操作。

    第二，我们对比了待测平台完成时下最为流行的游戏之一《命令与征服3：泰伯利亚之战》的载入时间。对于任何一个游戏玩家而言，如果说游戏的体积越来越庞大还可以接受的话，为了游戏载入各类人物、环境和任务数据，而不得不忍受越来越长的等待则有些令人厌烦了。

    第三，我们对比了待测平台在Adobe Photoshop CS2中打开30张大尺寸TIFF图片的时间。毫无疑问，打开文件也是我们最常进行的一类操作，而在打开诸如图片、内容丰富的PPT文件这类大尺寸或批量文件时，相信每个用户都曾经体会过系统响应缓慢的痛苦。

    第四，我们对比了待测平台在分别打开了一个Word文件，一个Excel文件，一个PowerPoint文件，一个PDF文件和30张图片时，完全进入休眠状态所需要的时间。对于笔记本电脑用户而言，这显然也是大家常常用到的一项Windows功能。

对比平台
    谈到对比平台，启用迅盘与没有启用迅盘的两套系统自然是我们对比的对象。另外，考虑到目前还有大量使用Napa平台的用户，他们也可以使用USB闪存盘来配合Windows ReadyBoost功能，实现和迅盘类似的功能。所以，我们也将一套配置近似的Napa平台和使用USB闪存盘启用ReadyBoost功能的一套Napa系统作为了对比对象。它们的具体配置信息如下：

新一代迅驰系统A，B
● 处理器：Intel Core 2 Duo 7300（2.0GHZ/4MB L2/800MHz FSB）
● 芯片组：Intel GM965
● 内存：1GB DDR2-667
● 显卡：Intel GMA X3100
● 硬盘：5400rpm SATA
● 其他：系统A安装1GB迅盘模块并启用相关支持；系统B未安装迅盘模块

Napa系统C，D
● 处理器：Intel Core 2 Duo 7200（2.0GHz/4MB L2/667MHz FSB）
● 芯片组：Intel 945GM
● 内存：1GB DDR2-667
● 显卡：Intel GMA 950
● 硬盘：5400rpm SATA
● 其他：系统C插入1GB闪存盘，并将全部容量用于ReadyBoost支持；系统D未插入闪存盘。

    在这里还需要特别说明，由于迅盘技术是一个需要与Windows ReadyBoost和ReadyDriver相结合的技术，因此针对其硬件模块所编制的驱动程序是影响其性能的一个重要因素。我们目前使用的驱动程序是英特尔提供的。根据我们了解到的情况，针对目前存在的对于迅盘技术的质疑，很快英特尔将发布新版本的驱动程序，届时迅盘技术的性能将获得进一步提高，其作用将更加明显。

结果分析
    总体来说，我们选择的几个项目充分证明了迅盘技术在很多日常操作中的重要作用。相对前一代的Napa平台，四个项目的提升都非常明显，其中休眠时间甚至达到了惊人的100%。即便是借助USB闪存盘加ReadyBoost功能，Napa平台也依然难以撼动迅盘技术的优势地位，只是在Photoshop CS2的文件打开项目中，后者的领先优势被大幅度缩小。我们分析，出现这样的情况的原因和这种操作需要消耗相当多的处理器计算时间、对磁盘读写的压力不像其他三个项目那么大有很大的关系。

    在新一代迅驰平台上，启用和不启用迅盘也有着明显的差异。在四个测试项目中，前者有着从10%到50%不等的领先优势。尤其是在系统休眠和软件安装这种磁盘操作非常密集的应用中，启用迅盘所带来的好处是非常明显的。虽然相关的提升幅度并没有我们最初设想的那么高，但作为一种软硬件结合的解决方案，我们相信随着驱动程序的不断改善，它所能发挥的作用一定会越来越大。

    正如我们在前面提到的，就像不断增加内存容量不一定使系统性能持续提升一样，我们不能奢望迅盘在一切应用中都大显身手，但是，只要它们能够带来显著提升的领域是我们经常遇到的应用和操作，我们就应该给这个新技术予以应有的肯定。
从PCMark05 HDD Test的详细结果可以看出，启用迅盘后（左图），相比未启用迅盘时，系统引导、应用程序、普通磁盘读写的速度都会有明显的提升。