与性能齐头并进：功耗与电池

    与前面的总体性能分析一样，在电池续航时间的测试上，我们也遇到了测试软件的选择问题。由于在Windows Vista下还没有出现相应的电池时间测试工具，因此我们只能在Windows XP下进行MobileMark 2005测试，以此来考察新一代迅驰平台在这方面的实际表现。不过，为了帮助大家对其在运行Windows Vista时的续航能力有一个直观的了解，我们还测试了相关平台在Vista下连续播放DVD盘片所能持续的最长时间——实际上，这也是很多用户在电池供电的情况下使用笔记本时经常进行的操作。

测试平台组成
    通过与前一代迅驰平台Napa系统的对比，自然是对新一代迅驰系统的电池续航能力形成直观认识的最有效的办法。所以，我们专门挑选了各项组件尽量一致的两套平台作为对比测试的平台，它们的具体配置如下：

新一代迅驰系统
● 处理器：Intel Core 2 Duo T7300（2.0GHz/4MB L2）
● 芯片组：Intel GM965
● 内存：1GB DDR2-667
● 显示卡：Intel GMA X3100
● 硬盘：5400 rpm，SATA
● 电池容量：51.84Wh

Napa系统
● 处理器：Intel Core 2 Duo T7200（2.0GHz/4MB L2）
● 芯片组：Intel 945GM
● 内存：1GB DDR2-667
● 显示卡：Intel GMA 950
● 硬盘：5400 rpm，SATA
● 电池容量：55Wh

    需要特别说明的是，由于不同型号的笔记本模具不同，因此我们很难为两套平台找到容量完全一致的电池。考虑到作为新平台，新一代迅驰系统加入了很多新的节电特性，因此为它挑选的是一块容量稍小的电池，这样，如果它表现出更加出色的续航能力，我们不至于费力判断到底是节电特性发挥了作用，还是电池容量高造成的。

测试结果分析
    在分析电池测试成绩之前，我们需要首先强调一个概念，那就是系统性能的提升往往是与电池续航能力的增加成反比的。更强的性能，自然来自处理器、芯片组和其他组件处理能力的提高，而这种提高自然会造成整个系统功耗的增加，进而减少系统的电池续航时间。因此，在判断一种新平台在这方面的表现时，需要同时对它的性能提升进行综合考虑。所以，在本节的图表中，我们还列出了一个性能综合指数。

    这个性能综合指数是由此前的总体性能成绩整合而成的，我们将T7200系统的SYSMark 2007，SYSMark 2004 SE，PCMark05 System Test的得分视作基准指数100，由此计算出T7300系统的三项测试的相对指数，然后按照50%，30%，20%的比例形成最终的综合指数。

    在此基础上，我们来看看相应的测试结果。在基于Windows XP的MobileMark 2005测试中，新一代迅驰系统的成绩均比Napa系统低23%左右，如果将两套的电池容量差异考虑在内（新一代迅驰系统约少6%），可以认为两套系统性能提升的幅度与电池续航时间的减少处于一个水平。

    看了Windows Vista下的DVD播放成绩，相信每个读者都会对两种平台出现与前面相反的结果感到奇怪。实际上，这一现象也困扰了我们很长一段时间。在查阅相关资料后，我们终于找到了一个合理的答案。首先，通过观察我们发现，在Windows Vista下运行DVD播放程序，如WinDVD和PowerDVD时，拔掉电源后，Vista并不会对电源管理进行什么调整。因此，新一代迅驰和Napa系统的处理器依然工作在正常的频率下，在我们使用的两套测试系统中，都是2.0GHz。

    不同的是，新一代迅驰平台所使用GMA X3100集成显示方案加入了崭新的英特尔清晰视频技术（Clear Video），该技术提供MPEG-2和WMV9的硬件解码加速支持。在播放DVD内容（即MPEG-2格式）时，它能够分担相当多的解码工作，有效地降低处理器的负载；而反观Napa平台的GMA 950集成显示方案，整个播放过程几乎所有的解码工作都需要处理器来完成。当处理器始终工作在高负载的状态下时，其DVD播放时间相比新一代迅驰系统减少30%之多，也就不奇怪了。