AMD野心勃勃计划于2008年在处理器市场获得超过30%的市场份额，现在看来，产品性能已经无法成为实现目标的基础，AMD现在更多将精力放在商业推广方面，尤其是OEM厂商的支持至关重要—也许产品没有足够好，但只要合作厂商能够鼎力支持，AMD照样有机会达成这一目标。

      在成功收购ATI之后，AMD获得了梦寐以求的高端图形和芯片组业务，并有能力不靠外援独自打造X86计算平台。但与此同时，AMD也与两大顶级芯片厂商为敌，它们的名字分别是英特尔和nVIDIA，其中任何一家厂商在业界都具有举足轻重的号召力，而英特尔干脆将2007年的主要任务定为全力压制对手，而将利润摆在次要的地位。如果AMD未能在未来两年内站稳脚跟，那么它将不可避免陷入全面落后。很显然，即将出台的K8L架构是AMD本年度的主打，AMD期望K8L能够在桌面、服务器和移动市场都能起到遏制英特尔酷睿平台的目的；芯片组方面，AMD 690系列将在桌面和移动领域迅速崛起，尽管其技术、成熟度和性能都难以同nVIDIA nForce家族相提并论，但其中的AMD 690G是迄今为止图形性能最强劲的产品，而冠以“AMD原厂芯片组”之名又让AMD 690系列获得更多的眼球；高端图形领域，R600视觉处理器遭遇难产风波，尽管它以绝对优势击败nVIDIA的GeFoce 8800GTX，但高昂的售价、巨大的功耗和夸张的板卡设计将成为影响用户接纳的阻碍，而nVIDIA在进度方面明显胜出。也许AMD拥有诸如Torrenza协处理器架构、Fusion混合处理器、流处理器之类的新概念，但这些概念在关键的未来两年时间内都无法让AMD赢得新的竞争力。

AMD未来市场主导
      K8L架构是AMD在2007年众所瞩目的产品，也是AMD未来抵御英特尔酷睿平台的王牌。我们知道，K8L仍属K8架构体系，但它在现行基础上作了大量的技术改良，并引入原生四核的支持。K8L主要的技术改进主要在于浮点性能增强以及核心的优化，其中浮点性能方面，K8L的浮点加法器和乘法器的数量都增加一倍，FADD和FMUL运算单元则被拓展到128bit，从而实现128bit SSE运算的支持，这些改进将给K8L的浮点性能带来显著的改善—作为对比，现行的K8架构只支持64bit宽度的SSE单元，如果要执行一条128bit的指令操作，就不得不将它分割为两条64bit操作分别加以解码和执行；而同样的指令，在K8L架构中只要一个周期便能执行完毕。为与128bit SSE单元匹配，K8L的指令预取带宽从原先的16Byte/时钟增加到32Byte/时钟，数据缓冲（Data Cache）、浮点调度器（FP scheduler）的规格都有相应的提升。K8L的分支预测单元也获得增强，通过追加512入口的“非直接分支预测器”和双倍大小的回归堆栈（return stack）来提升分支预测的命中率；另外其指令预取和数据预取机制都作了进一步的优化。较大的变动是在内存控制器，现行K8架构采用的是128位、双通道DDR/DDR2规格的单内存控制器，而K8L则更改为两个64位的内存控制器—虽然位宽依然是128bit，但K8L的两个内存控制器可以单独运作，可以获得额外的效率提升，尤其是在K8L架构的四核产品中，双内存控制器可以让每个核心都能快速获得内存资源而无需等待太久。

代号为“Barcelona”的AMD K8L四核处理器

      K8L依然延续现行的独立二级缓存设计，为弥补缓存容量的不足，K8L引入了共享三级缓存支持，即每个核心在拥有各自独立的二级缓存资源的同时，还可以共享2MB容量的三级缓存。这项设计可以为商务应用带来一定的效能提升，但我们不应指望K8L能就此获得质变。K8L拥有更加灵活的电源管理技术，每个核心的电压和频率都可以根据任务需要进行动态调节，这将使K8L架构产品能够保有理想的能源效率。例如四核K8L处理器可以工作在这样的状态：其中一个核心100%负载运行任务，此时该核心工作在标准的电压/频率下；第二个核心则可处于50%的负载，电压和工作频率随即降低，而其余两个核心则可以处于休眠状态，能源消耗也降到最低点。灵活的电源管理技术让K8L可以保持卓越的能效，这对于K8L架构对应的四核处理器和移动处理器而言都至关重要。

K8L架构引入共享2MB三级缓存设计

      一系列的技术改良和优化设计将显著提升K8L的性能表现，但我们应该注意到，K8L在指令解码、执行方面没有任何改观，它在每个时钟周期内只能同时处理3条指令，这一点与酷睿平台依然存在相当的差距。显然，K8L可以在一定程度上拉近与酷睿的性能，但不可能有所超越，何况当K8L推出时，要面对的将是英特尔45纳米“Penryn”核心，AMD很难依靠K8L来抵消英特尔在产品方面的优势。

      尽管如此，我们仍然认为AMD将在2007年间继续扩大自己的市场份额。对绝大多数用户来说，K8L处理器与酷睿处理器都能够很好满足自身的需求，也许我们可以通过性能测试来评判高下，但在实际应用中，用户会感觉使用K8L平台与酷睿平台没有多大不同，两者的速度都足够快，大概只有少数发烧友还会对此纠缠不放。真正对AMD市场份额起决定性影响的是OEM厂商，但OEM厂商关心价格、供货能力远甚于关注产品性能，只要AMD有能力提供足够高的产能，给OEM厂商开出具有足够诱惑力的价格，那么便能实现份额的稳固增长。这个事实对英特尔来说有些无奈，英特尔号称要在2007年全力围堵AMD，但除了价格战之外别无他途—简单点说，未来哪一家处理器厂商可以提供更低的价格，它就能实现成长；与其说这是技术竞争，倒不如说是市场策略以及生产能力的比拼，而就产能而言，AMD与英特尔依然存在很大的差距。