R600架构过渡危机
      在2007年，AMD的图形业务也将面临巨大的挑战，R600一再跳票让AMD在图形市场陷入严重的被动局面。我们知道，nVIDIA早在去年11月份就发布了GeForce 8800 GTX/GTS系列，率先进入DirectX 10时代，nVIDIA也借此捍卫了自身在图形市场的霸主地位。到目前为止，GeForce 8800 GTX/GTS已经大量供应市场，倘若用户想要领略DirectX 10的魅力，nVIDIA平台将是唯一的选择。而nVIDIA现在更是锁定主流用户，将320MB显存的GeForce 8800 GTS拉到2499-2699元价位，此举让AMD现行的Radeon X1900/1950系列毫无竞争力可言，GeForce 8800 GTS也成为中高端显卡的大热门。根据计划，nVIDIA将在4月中旬推出面向中端的8600系列（G84核心）与低端的8300系列（G86核心），整条产品线都比AMD领先了一代，AMD除了及时赶上之外没有其他的办法。

Trevally移动平台将搭载Socket S1接口的Turion 64 X2双核处理器

      聊以自慰的是，R600的效能相当出众：在实际测试中，R600相对于GeForce 8800GTX几乎保持全方位的性能优势，甚至在nVIDIA擅长的OpenGL领域也以大比分获胜，AMD可以说打了一个漂亮仗。另外，尽管R600系列虽然在时间上落后，但该系列产品将支持第二代统一渲染架构，完全Shader Model 4.0标准，图形接口也升级到PCI Express 2.0，先进的技术规范很容易让人产生好感。R600的晶体管总量高达7亿2000万个，由于采用80纳米制造工艺，芯片面积为420平方毫米，比G80略小一些，但R600的功耗也达到恐怖的300瓦，比GeForce 8800GTX的单卡150-180瓦近乎高出一倍，如此巨大的功耗简直令人难以忍受。为了给R600提供足够的电能输入和散热空间，工程版R600显卡的长度高达33.5厘米，AMD声称机箱里必须预留34.5厘米才能够顺利安装，比GeForce 8800GTX的26-28厘米多出不少。AMD承诺零售版显卡的长度会缩短，但它并没有提供具体的数据。

      AMD计划在3月份正式发布R600（正式名称为“Radeon X2900”），届时它将从GeForce 8800GTX手中夺过图形霸主的称号。问题在于，会有多少发烧友愿意购买这么一款功耗恐怖的显卡？AMD为追求性能走上了另一个极端，市场反馈还都是一片未知数。至于中低端领域，AMD将推出RV630和RV610，两者都将采用65纳米工艺制造，其中RV630功耗在75-128瓦之间，RV610功耗仅为25-35瓦，这两者都将在4月份推出，5月份实现量产上市。令人郁闷的是，RV630和RV610并没有采用R600架构，而是现行Radeon X1000体系改头换面的产品，简单点说，RV610将对应Radeon X2300，它其实就是Radeon X1300的“重命名版”，RV630则对应Radeon X2600，也就是Radeon X1600。AMD借助这样的手段让外界“认为”它赶上了nVIDIA，但这也从侧面看出AMD在图形市场遭遇的困境。我们也可以看到，现在市场上就已经有搭载Mobility Radeon X2300/X2600显卡的笔记本电脑出售，而AMD则一反常态地沉默以对。

      对AMD的图形业务而言，2007年注定是个艰难的年份，AMD很难再给nVIDIA带来强有力的威胁，而一旦nVIDIA再度加快步伐，AMD将被抛落得更远。或许AMD更关心的是微处理器业务，或许它可以在该领域实现辉煌的成长，但丧失高端图形领域的竞争力未免令人遗憾。AMD现在的优势在于，它拥有晶圆厂和先进的65纳米SOI技术，如果它能够将先进的制造工艺应用于GPU生产，那么将能够有效提升竞争力，相比之下，nVIDIA必须依靠台积电、联电等代工厂商，GPU生产技术一直都比较落后。

未来挑战大于机遇
      在服务器市场， AMD Opteron平台凭借架构上的优势一直保持迅猛增长，其中双路服务器AMD的全球份额达到27.9%，风头最劲的四路服务器市场全球份额则达到40%，在美国本土的占有率更是高达56.2%—也就是超越Xeon平台成为主导。虽然英特尔祭出酷睿架构的Woodcrest Xeon平台，但依然没有迅速遏止AMD强势的进攻。但这种局面在2007年有可能发生微妙的转变：首先在单路和双路市场，Woodcrest Xeon平台都拥有明显的性能和功耗优势，这足以影响用户的选择取向。但在四路系统中，Opteron优越的连接架构和可扩展性会让它吸引不少用户，但Woodcrest Xeon平台同样会在四路服务器市场展现出优异的效能。即便AMD做好了足够的应对准备，也很难继续保持现行的高速增长态势，双方更有可能在2007年陷入一场拉锯战。

      AMD似乎拥有更多的技术噱头，Fusion混合处理器大概是最蛊惑人心的一款，Fusion让GPU与CPU实现紧密的互动，但它的重点在于移动和主流桌面市场，而难以在高端和服务器市场发挥什么作用。另一个问题是Fusion大概要2008年底才会问世，形成竞争力的时间显然过于漫长了。对于AMD而言，当前最紧迫的任务应该是及早拿出接替K8的下一代架构，但有迹象表明AMD遇上了麻烦，K9架构早已被取消，K10架构依然处于迷雾笼罩，AMD计划将K8L架构的生命力至少延续到2009年中期，这意味着K10距离我们尚有两年的时间。

      AMD野心勃勃计划于2008年在处理器市场获得超过30%的市场份额，现在看来，产品性能已经无法成为实现目标的基础，AMD现在更多将精力放在商业推广方面，尤其是OEM厂商的支持至关重要—也许产品没有足够好，但只要合作厂商能够鼎力支持，AMD照样有机会达成这一目标。不过AMD还要面对的一个问题是糟糕的财务状况：AMD为成功收购ATI借了巨额债务，这些债务的高利息足以让AMD吃尽苦头，加上晶圆工厂更新换代需要的庞大开支，AMD原本就不坚实的财政状态就愈加糟糕，曾有关于IBM收购AMD的传言，尽管未必成真但足以看出AMD在财政方面的困难。显然，AMD有足够大的野心、足够多的发展计划，但它的实力似乎尚不足以支撑如此庞大的发展计划。