非主流选手出征挑战移动计算世界
在其他媒体纷纷邀请基于Santa Rosa平台的笔记本电脑来制作评测专题时,我们邀请了各个笔记本电脑厂商,提供采用AMD移动计算技术的笔记本电脑以供测试。我们这样做的目的在于,一方面我们的确希望看到市场中存在这种竞争关系,只有这样最终消费者才能获得实实在在的利益;另一方面,我们在上一期杂志中已经详细介绍了Santa Rosa的平台组成和各个特征,而采用该平台的产品还没有全部到位,因此我们将在下一期杂志中举办相关专题测试。
从我们邀请到的产品来看,市面上销售的AMD笔记本电脑并没有太多变化,不少产品已经数次出现在我们的测试专题中。除去FUJITSU Lifebook S2210、HP Compaq 6515b和HP Pavalion TX1100外,其他的产品已经销售了相当长的时间—这与英特尔形成了鲜明对比。
在以往,英特尔在低端市场与AMD较量的产品只有Celeron M处理器,而随着Pentium Dual Core品牌的推出,Intel PDC T2060/T2080处理器已经走入了与AMD Turion 64 X2直面较量的阶段;在中端市场,Intel Core 2 Duo、Intel Core Duo处理器依然风头正茂;高端市场方面,新的Santa Rosa技术将处理器的外频提高到800MHz,同时提供了诸多新特征,因此不难想象,AMD在移动领域面临着前所未有的压力—高端市场的竞争乏力,而低端市场也占不到什么便宜。
AMD Turion 64 X2处理器在推出伊始的确引起了不小的轰动,其64位计算技术、双核心设计和800MHz外频在当时均属于领先技术。但时过境迁,当英特尔经过Napa到达Santa Rosa时,AMD依然停步不前,其制造工艺、缓存容量和主频均已被远远超过—我们在上页的表格中列举了Turion 64 X2 TL处理器“家族成员”,从中可以看出,与英特尔相比,AMD现有产品的确难以匹敌。
这一点从我们的测试中也可看出,我们对比了同时出现在杂志中的两款笔记本电脑。其中AMD架构的产品采用了AMD Turion 64 X2 TL-60处理器,2GB DDR2-667内存,容量为120GB的5400rpm硬盘和nVidia GeForce Go 7600显示芯片;而采用了Santa Rosa平台的产品则采用了Intel Core 2 Duo T7300处理器、1GB DDR2-667内存,容量同样为120GB的5400rpm硬盘,显示芯片则是nVidia GeForce Go 8400M。
在内存比竞争对手多了一倍的前提下,AMD系统在测试中依然没有占到什么便宜。在体现商业特性的SYSmark 2004测试中,Santa Rosa平台领先Turion 64 X2达21%;在电池续航能力测试中,这种领先幅度达到了接近80%;而在主频相同的情况下,无论是3DMark还是PCMark,处理器子系统的成绩也都表现出了相同的态势。
不过,采用AMD架构的笔记本电脑具备一贯的魅力,那就是价格。对于那些预算有限,对性能要求不高,而注重实用性的用户来讲,这些笔记本电脑着实是不错的选择。一个值得注意的现象是,即便是采用了英特尔面向低端市场推出的Pentium Dual Core处理器的产品,在价格上也要比AMD的同类产品贵一些—我们说的这种情况是针对那些具有正规生产线、销售渠道和售后服务体系的品牌来讲的,并不包括那些采用极低价格、过时模具的品牌—我们并不建议读者朋友选购这些产品,因为尽管笔记本电脑的价格的确比以前降低了不少,但保证良好的设计、生产和服务系统还是需要一定的利润空间来维持,而这些大幅压榨利润空间、盲目追求价格战优势的产品无法令人放心。
从我们邀请到的产品来看,市面上销售的AMD笔记本电脑并没有太多变化,不少产品已经数次出现在我们的测试专题中。除去FUJITSU Lifebook S2210、HP Compaq 6515b和HP Pavalion TX1100外,其他的产品已经销售了相当长的时间—这与英特尔形成了鲜明对比。
在以往,英特尔在低端市场与AMD较量的产品只有Celeron M处理器,而随着Pentium Dual Core品牌的推出,Intel PDC T2060/T2080处理器已经走入了与AMD Turion 64 X2直面较量的阶段;在中端市场,Intel Core 2 Duo、Intel Core Duo处理器依然风头正茂;高端市场方面,新的Santa Rosa技术将处理器的外频提高到800MHz,同时提供了诸多新特征,因此不难想象,AMD在移动领域面临着前所未有的压力—高端市场的竞争乏力,而低端市场也占不到什么便宜。
AMD Turion 64 X2处理器在推出伊始的确引起了不小的轰动,其64位计算技术、双核心设计和800MHz外频在当时均属于领先技术。但时过境迁,当英特尔经过Napa到达Santa Rosa时,AMD依然停步不前,其制造工艺、缓存容量和主频均已被远远超过—我们在上页的表格中列举了Turion 64 X2 TL处理器“家族成员”,从中可以看出,与英特尔相比,AMD现有产品的确难以匹敌。
| AMD处理器规格 | |||||
| ■有 □无 | |||||
| 型号 | AMD Turion 64 X2 TL-50 | AMD Turion 64 X2 TL-52 | AMD Turion 64 X2 TL-56 | AMD Turion 64 X2 TL-60 | AMD Turion 64 X2 TL-64 |
| 主频 | 1.60GHz | 1.60GHz | 1.80GHz | 2.00GHz | 2.20GHz |
| 工艺 | SOI-90nm | SOI-90nm | SOI-90nm | SOI-90nm | SOI-90nm |
| FSB | 800MHz | 800MHz | 800MHz | 800MHz | 800MHz |
| L2缓存 | 256KB×2 | 512KB×2 | 512KB×2 | 512KB×2 | 512KB×2 |
| 核心电压 | 0.8-1.175v | 0.8-1.175v | 0.8-1.175v | 0.8-1.175v | 0.8-1.175v |
| TDP功耗 | 31W | 31W | 33W | 35W | 35W |
| 双核心 | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ |
| AMD 64技术 | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ |
| PowerNow! | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ |
| 虚拟化技术 | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ |
| AMD反病毒技术 | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ |
| 动态缓存调节 | □ | □ | □ | □ | □ |
这一点从我们的测试中也可看出,我们对比了同时出现在杂志中的两款笔记本电脑。其中AMD架构的产品采用了AMD Turion 64 X2 TL-60处理器,2GB DDR2-667内存,容量为120GB的5400rpm硬盘和nVidia GeForce Go 7600显示芯片;而采用了Santa Rosa平台的产品则采用了Intel Core 2 Duo T7300处理器、1GB DDR2-667内存,容量同样为120GB的5400rpm硬盘,显示芯片则是nVidia GeForce Go 8400M。
在内存比竞争对手多了一倍的前提下,AMD系统在测试中依然没有占到什么便宜。在体现商业特性的SYSmark 2004测试中,Santa Rosa平台领先Turion 64 X2达21%;在电池续航能力测试中,这种领先幅度达到了接近80%;而在主频相同的情况下,无论是3DMark还是PCMark,处理器子系统的成绩也都表现出了相同的态势。
| 处理器性能对比 | ||
| ■有 □无 | ||
| ▲得分越高越好 得分越低越好 | ||
| 处理器型号 | AMD Turion64 X2 TL-60 | Intel Core 2 Duo T7300 |
| 处理器主频 | 2.0GHz | 2.0GHz |
| 芯片组 | nVidia C61M | Intel PM965 |
| 内存容量 | 2GB | 1GB |
| 内存规格 | DDR2-667 | DDR2-667 |
| 硬盘型号 | Fujitsu MHV2120BH | Hitachi HTS541612J9SA00 |
| 硬盘转速 | 5400rpm | 5400rpm |
| 硬盘缓存 | 8MB | 8MB |
| 硬盘容量 | 120GB | 120GB |
| 指点设备 | 触摸板 | 触摸板 |
| 滚动键 | □ | □ |
| 光学驱动器 | DVD Super Multi | DVD-Multi |
| 携带特征 | ||
| 旅行重量(kg) | 3.07 | 3.155 |
| 裸机重量(kg) | 2.51 | 2.57 |
| 体积 (长mm/宽mm/高mm) | 339x244x35 | 334x242x30 |
| 电池容量(Wh) | 53.28 | 53.28 |
| 显示系统 | ||
| 屏幕大小(英寸) | 14.1 | 14.1 |
| 屏幕分辨率 | 1280×800 | 1280×800 |
| 显示芯片 | nVidia GeForce Go 7600 | nVidia GeForce 8400M |
| 显示内存 | 256MB | 383MB |
| 测试成绩 | ||
| SYSmark 2004 SE Overall ▲ | 206 | 250 |
| SYSmark ICC ▲ | 265 | 310 |
| SYSmark OP ▲ | 160 | 202 |
| MobileMark 2005 DVD(Mins) ▲ | 78 | 141 |
| MobileMark 2005 Productivity(Mins) ▲ | 109 | 196 |
| PCMarK05 System ▲ | 3504 | 3731 |
| PCMark05 CPU ▲ | 4015 | 5185 |
| 3DMark 05 Game ▲ | 3613 | 2653 |
| 3DMark 05 CPU ▲ | 5562 | 7450 |
不过,采用AMD架构的笔记本电脑具备一贯的魅力,那就是价格。对于那些预算有限,对性能要求不高,而注重实用性的用户来讲,这些笔记本电脑着实是不错的选择。一个值得注意的现象是,即便是采用了英特尔面向低端市场推出的Pentium Dual Core处理器的产品,在价格上也要比AMD的同类产品贵一些—我们说的这种情况是针对那些具有正规生产线、销售渠道和售后服务体系的品牌来讲的,并不包括那些采用极低价格、过时模具的品牌—我们并不建议读者朋友选购这些产品,因为尽管笔记本电脑的价格的确比以前降低了不少,但保证良好的设计、生产和服务系统还是需要一定的利润空间来维持,而这些大幅压榨利润空间、盲目追求价格战优势的产品无法令人放心。
文章列表
相关文章
- 更新时间:08/30/2007申请一本通行于数字世界的护照



重点专题