12款经济型SVGA投影机专题评测
性能测试
很多人都知道投影机亮度是很重要的参数，但是如果要得到亮度和其他一些指标必须借助专业仪器设备才行。《个人电脑》实验室数年前就购置了专业测试设备，最近为了满足更全面的测试需要，我们更新了测试设备，购置了一台柯尼卡-美能达CL-200色度照度计，有了它的帮助，我们的测试过程可以更高效，而且测试项目也更丰富。
多年来我们一直参考美国国家标准协会制订的ANSI标准测试投影机的亮度等指标，这一标准也是业内公认的标准。最新的ISO21118国际标准已经得到了越来越多厂商的认可，实际上这一标准在亮度等参数的测试方面也是基于ANSI标准所确立的测试方法。因此我们得到的测试结果和按照ISO21118得到的产品标称亮度是有一定可比性的。ISO21118规定产品的出厂亮度不低于标称值的80%，我们经过测试发现，参测的投影机基本上都达到了这一标准。
如今，《个人电脑》实验室可以测试投影机的亮度、对比度、均匀性、色彩范围和均匀性、噪音等诸多指标，在媒体实验室中是绝无仅有的。即便你并没有亲眼见到这些投影机，通过我们的测试就能告诉你哪款产品更能符合你的需要。
亮度 投影机的亮度指的是投影机投射出的所有光线总和，单位是流明。要准确理地解亮度的含义，还需要了解一些简单的光学知识。测试的时候，我们使用照度计测试投影屏幕上的平均照度—单位面积上接收到的光线的数量，单位：勒克斯。将平均照度乘以画面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光线—也就是投影机发出的全部光线的数量了。测试的时候我们使用ANSI标准采用的九点方法（ISO21118标准也类似），均匀分布在屏幕九个测试点上的照度的平均值就是屏幕的平均照度。
需要说明的是，按照ANSI标准，测试亮度前需要对投影机的亮度和对比度进行优化调节，让投影机达到很好的灰阶表现—必须能区分出ANSI规定的八个不同深浅的灰色色块。我们在测试前也按照这一要求对投影机进行调节，所以测试的结果并非投影机的最大亮度，而是ANSI优化亮度。
也许你会说，我们用眼睛看看屏幕上的画面有多亮不就行了，还用测试吗？其实投影机的亮度指的不是屏幕的亮度，因为对于同一台投影机来说，投射的画面尺寸越大，画面就会越暗，所以不能简单地从眼睛看到的屏幕明暗程度来衡量投影机亮度。此外，测试中我们还发现，画面的颜色可能会影响我们对画面亮度的判断，例如两个画面的亮度一样，但是一个偏蓝一些，一个偏红一些，我们会以为偏蓝的那个更亮一些。
从测试结果看，受到价格限制，参测的SVGA经济型投影机亮度不高，但是也有不少产品达到了2000流明，特别是那些价位较高的产品。这样的亮度水平基本上可以应付十几人甚至几十人的中型会议室的使用需要，当然环境光线不能太强。
亮度不均匀性 投影机的光源就是一个灯泡，而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮，四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计，可以减轻这种亮度不均匀性，但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的九个测试点，不过在角落处增加了四个点，因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心九点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分，而全部十三点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性小于1.2时就不容易察觉了，不过这对投影机来说显得比较苛刻。一般来说投影机中心区域能够小于1.5就可以接受。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均匀也不是难以接受的。
色彩不均匀性 和亮度不均匀性类似，我们测试白色画面中心九点和边角四点的色度值，求出各点色度坐标x、y的最大偏差的平方和再开平方，得到的就是色度偏差。0.003的色度偏差人眼就能分辨出来，但是一般情况下0.010左右并不会觉得不可接受。从测试结果看，中心区域的偏差基本上都不大，只是个别产品在角落处偏色明显一些，好在角落对画面整体的影响有限，所以还可以接受。
对比度 和亮度类似，这也是个充满争议的指标。ANSI标准在4×4的黑白棋盘格画面下测试对比度，然而很多厂商都采用全白和全黑（FOFO）屏幕亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100%。这两种方法测试结果之间之所以会有巨大差异，其实不在于方法本身—测试LCD显示器时这两种方法几乎没有什么区别，主要是投影机的光路自身存在不可避免的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射的光线照亮，使得对比度不如用全白全黑方式测试的高。
实际上，在显示计算机静态画面时，用户很少会看到全黑和全白的画面，我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的，所以ANSI对比度更贴近PPT演示这类应用的实际使用感受。不过如果播放视频内容，经常会出现一些很暗或很亮的画面，那么FOFO对比度的高低就会影响此时的观看感受。
从测试结果看，DLP投影机的对比度显然处于领先地位，ANSI对比度超过了300∶1。LCD投影机主要在100至200∶1。这主要是DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致，这种优势在FOFO对比度中体现得更明显。DLP可以轻易达到1000-2000:1，而LCD通常只有300-700:1。对比度得分的高低直接影响了画面的反差，对比度越高，画面反差越好，立体感越强。不过需要说明的是，对于商业和教育应用，投影机很少在昏暗的环境下使用，对比度指标也不必斤斤计较。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度，让一些画面细节淹没在环境光线中，实际得到的对比度可能还不足100∶1，高对比度投影机的优势也就无从发挥了。不过如果是在昏暗的KTV包箱、客厅这些地方观看电影视频画面，那么对比度高可能会得到很好的效果。
色彩饱和度 我们使用和测试显示器类似的方法，通过测量RGB三色色度值，可以在色彩空间上绘制出投影机能表现的色彩范围，我们将这一色彩范围和NTSC色彩范围相比较得出的百分比作为色彩饱和度的成绩。一般来说，Windows以及HDTV设备都符合sRGB规范，sRGB色彩范围大致是71%NTSC，这也是主流的液晶显示器和CRT显示器所能达到的色彩范围。
从测试结果可以看出，大部分LCD产品在70%左右，有些已经达到sRGB标准，而DLP投影机色彩整体上要比LCD投影机逊色一些，主要原因在于绿色饱和度不好，由此也影响了对黄色、青色等混合色的表现。不过我们也看到一些DLP投影机已经达到了60%。从画面实际感受看，LCD投影机色彩非常鲜艳，但是它们的绿色往往偏黄，画面整体上有偏色的倾向。对于饱和度接近的DLP投影机，实际观感却可能相差很大，有些感觉画面色彩自然平衡，有些就非常淡，这和它们对层次，特别是亮部层次的处理有关。一些DLP投影机为了获得足够的亮度，在显示浅色时几乎完全没有颜色，所以影响了画面观感。
广角特性 我们以65英寸屏幕为统一规格，看看投影机要得到这样尺寸的画面至少需要距离屏幕多远。使用广角镜头可以明显缩短投影距离，这样和光学变焦（画面缩放）配合，可以不用反复移动投影机位置，就调整出合适的画面大小。如果投影机需要经常外出携带使用，由于使用环境复杂多变，那些广角特性好（测试结果小于两米）的产品摆放起来会从容一些。
噪音 我们采用噪声计以常用的A计权模式测试了投影机的工作噪音。测试的时候我们让投影机至少工作30分钟以上，然后用噪声计在前、后、左、右、上五个方向距离投影机五十公分处测试投影机噪音，测试结果是这五个方向的平均值。通常，投影机体积较大会有比较充足的空间用于散热，使用更大的风扇尺寸，转速更低，所以噪音会低一些。另外，如果投影机亮度不高，也就不需要高速风扇散热，噪音也就不会太大。对于较小的使用环境，噪音太大会较多地分散听众的注意力，降低演示效果。从测试结果看，由于很多产品亮度不高，所以噪音比XGA主流投影机普遍要低一些，低于40dB的得分就已经很不错了。
白点色温 我们测试了白色画面的色温值。sRGB标准色温为6500K，但是商业演示不一定追求准确性，所以色温有些偏差也不是什么问题。通常色温高会让画面偏蓝偏冷，色温低会感觉温暖偏红。9300K让人感觉清新靓丽，也是亚洲人比较喜欢的一种色温设置。5000K则是一些印刷和图像处理行业常用的色温。
图像质量主观评价 除了使用仪器测试，我们还按照惯例对所有投影机的投影效果进行了主观评价。我们使用了一组包含黑白文本、电子表格、Windows桌面、PowerPoint幻灯片的图片，用来考察投影机用于办公应用时的画面质量。测试人员会着重考察清晰度、均匀性、色彩准确性、是否存在重影和拖尾等画质缺陷。而另外一组彩色照片则用来考察投影机用于图像应用时的画面效果，着重考察色彩饱和度、表现力、准确性，以及层次过渡、动态范围。为了让主观评价更准确，我们采用一台SONY专业CRT显示器作为参考对照，并且采用Xrite Eye One参考色彩管理系统对显示器色彩进行了精确的校正，所以它的画面色彩和层次可以作为标准来衡量投影机的表现。另外，我们还使用DVD播放电影来考察投影机的视频表现，包括清晰度、色彩、层次等方面，测试时使用了S-VIDEO接口，因为参测产品都能提供这一接口。此外，我们还像以往一样使用DisplayMate专业版通过一些专门的测试图样检查投影机的画质缺陷。
总的来说，LCD投影机的色彩鲜艳饱满，多数DLP产品色彩暗淡不生动。不过我们也注意到一个有意思的现象：尽管有的DLP投影机的色彩饱和度指标不高，可是在显示一些鲜艳的照片时却并不比饱和度高的LCD产品逊色，甚至反而更赏心悦目一些。这一方面是因为色彩饱和度仅仅表明了可以显示出的色彩最大范围，但是一副画面是否鲜艳悦目却不仅仅是这一个指标就可以决定的，每种色彩的灰阶曲线形状（gamma曲线），色彩平衡等都有影响，甚至还和我们的审美取向有关。另一方面，DLP投影机如果不是为了获得高亮度而让很多浅色层次几乎完全没有了颜色，那么它还是可以做到不错的色彩效果的，例如使用照片、sRGB模式往往可以得到较好的效果。色彩饱和度得分固然可以表示出投影机的最大色域范围，但是不等同于我们看到的画面色彩效果。我们还注意到DLP投影机的画面色彩普遍比较中性平衡，而LCD往往或多或少出现偏红或偏绿的整体上的偏色。
层次过渡上的不足仍然在DLP产品中普遍存在，暗部阴影和白色高光的层次过渡往往生硬唐突。高光部分的问题也和DLP针对亮度优化有关。另外，暗部层次不好也是DLP投影机容易出现的问题。
视频方面大部分产品的表现都可以接受。一些DLP产品的色彩表现中性自然，和LCD常常带有偏色的略显夸张的画面相比，似乎看起来更舒适些，让我们印象深刻。整体上讲，DLP产品的对比度都比较高，画面反差鲜明，但是往往层次变化比较突然，亮部和暗部的层次细节丢失，有些DLP产品的画面严重偏暗，而LCD投影机这方面表现要好得多，只是它们播放16:9电影画面的时候，屏幕的黑色遮幅明显不够黑，有些发亮，这是因为它们的对比度不足带来的问题。
考虑到这些SVGA产品可能会显示更高分辨率的画面，所以我们使用XGA分辨率画面输出给它们，看看它们是否能让画面中的文字正常显示出来。我们发现，所有产品都会让文字的清晰度受到影响，这在意料之中。不过松下、NEC、Epson的表现比其他产品稍稍好一点。但总的来说清晰度的损失还是很明显的，所以我们还是建议你把电脑调整到SVGA分辨率再输出给这些投影机。
很多人都知道投影机亮度是很重要的参数，但是如果要得到亮度和其他一些指标必须借助专业仪器设备才行。《个人电脑》实验室数年前就购置了专业测试设备，最近为了满足更全面的测试需要，我们更新了测试设备，购置了一台柯尼卡-美能达CL-200色度照度计，有了它的帮助，我们的测试过程可以更高效，而且测试项目也更丰富。
多年来我们一直参考美国国家标准协会制订的ANSI标准测试投影机的亮度等指标，这一标准也是业内公认的标准。最新的ISO21118国际标准已经得到了越来越多厂商的认可，实际上这一标准在亮度等参数的测试方面也是基于ANSI标准所确立的测试方法。因此我们得到的测试结果和按照ISO21118得到的产品标称亮度是有一定可比性的。ISO21118规定产品的出厂亮度不低于标称值的80%，我们经过测试发现，参测的投影机基本上都达到了这一标准。
如今，《个人电脑》实验室可以测试投影机的亮度、对比度、均匀性、色彩范围和均匀性、噪音等诸多指标，在媒体实验室中是绝无仅有的。即便你并没有亲眼见到这些投影机，通过我们的测试就能告诉你哪款产品更能符合你的需要。
| 客观测试结果 | |||
| ★差 ★★较差 ★★★一般 ★★★★较好 ★★★★★好 | |||
| 品牌型号 | 日常办公应用 | 照片图像应用 | 视频应用 |
| BenQ MP510 | ★★★☆ | ★★★ | ★★★★ |
| BenQ MP611 | ★★★☆ | ★★★ | ★★★☆ |
| EIKI EIP-S200 | ★★★ | ★★★★ | ★★★ |
| Epson EMP-S5 | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆ |
| Infocus IN24+C | ★★★ | ★★★ | ★★★ |
| Lenovo C10 | ★★★☆ | ★★★★ | ★★★☆ |
| Mitsubishi MD-150S | ★★★ | ★★★☆ | ★★★☆ |
| NEC VT49+ | ★★★★ | ★★★☆ | ★★★★ |
| NEC VT490+ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★☆ |
| Optoma PV1221 | ★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| Panasonic PT-P1SDC | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| ViewSonic PJ503D | ★★★☆ | ★★★★ | ★★★★ |
亮度 投影机的亮度指的是投影机投射出的所有光线总和，单位是流明。要准确理地解亮度的含义，还需要了解一些简单的光学知识。测试的时候，我们使用照度计测试投影屏幕上的平均照度—单位面积上接收到的光线的数量，单位：勒克斯。将平均照度乘以画面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光线—也就是投影机发出的全部光线的数量了。测试的时候我们使用ANSI标准采用的九点方法（ISO21118标准也类似），均匀分布在屏幕九个测试点上的照度的平均值就是屏幕的平均照度。
需要说明的是，按照ANSI标准，测试亮度前需要对投影机的亮度和对比度进行优化调节，让投影机达到很好的灰阶表现—必须能区分出ANSI规定的八个不同深浅的灰色色块。我们在测试前也按照这一要求对投影机进行调节，所以测试的结果并非投影机的最大亮度，而是ANSI优化亮度。
也许你会说，我们用眼睛看看屏幕上的画面有多亮不就行了，还用测试吗？其实投影机的亮度指的不是屏幕的亮度，因为对于同一台投影机来说，投射的画面尺寸越大，画面就会越暗，所以不能简单地从眼睛看到的屏幕明暗程度来衡量投影机亮度。此外，测试中我们还发现，画面的颜色可能会影响我们对画面亮度的判断，例如两个画面的亮度一样，但是一个偏蓝一些，一个偏红一些，我们会以为偏蓝的那个更亮一些。
从测试结果看，受到价格限制，参测的SVGA经济型投影机亮度不高，但是也有不少产品达到了2000流明，特别是那些价位较高的产品。这样的亮度水平基本上可以应付十几人甚至几十人的中型会议室的使用需要，当然环境光线不能太强。
| 客观测试结果 | |||
| ▲得分越高越好 得分越低越好 | |||
| 光引擎 | 实测重量 | 优化亮度 | |
| 品牌型号 | (千克) | （流明） | |
| BenQ MP510 | DLP | 2.6 | 1362 |
| BenQ MP611 | DLP | 2.71 | 2120 |
| EIKI EIP-S200 | DLP | 2.9 | 2004 |
| Epson EMP-S5 | LCD | 2.59 | 1977 |
| Infocus IN24+C | DLP | 2.75 | 2041 |
| Lenovo C10 | DLP | 1.97 | 1662 |
| Mitsubishi MD-150S | DLP | 2.95 | 1381 |
| NEC VT49+ | LCD | 2.76 | 1259 |
| NEC VT490+ | LCD | 2.88 | 2070 |
| Optoma PV1221 | DLP | 2.01 | 1945 |
| Panasonic PT-P1SDC | LCD | 1.38 | 1409 |
| ViewSonic PJ503D | DLP | 2.57 | 1231 |
亮度不均匀性 投影机的光源就是一个灯泡，而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮，四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计，可以减轻这种亮度不均匀性，但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的九个测试点，不过在角落处增加了四个点，因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心九点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分，而全部十三点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性小于1.2时就不容易察觉了，不过这对投影机来说显得比较苛刻。一般来说投影机中心区域能够小于1.5就可以接受。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均匀也不是难以接受的。
色彩不均匀性 和亮度不均匀性类似，我们测试白色画面中心九点和边角四点的色度值，求出各点色度坐标x、y的最大偏差的平方和再开平方，得到的就是色度偏差。0.003的色度偏差人眼就能分辨出来，但是一般情况下0.010左右并不会觉得不可接受。从测试结果看，中心区域的偏差基本上都不大，只是个别产品在角落处偏色明显一些，好在角落对画面整体的影响有限，所以还可以接受。
对比度 和亮度类似，这也是个充满争议的指标。ANSI标准在4×4的黑白棋盘格画面下测试对比度，然而很多厂商都采用全白和全黑（FOFO）屏幕亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100%。这两种方法测试结果之间之所以会有巨大差异，其实不在于方法本身—测试LCD显示器时这两种方法几乎没有什么区别，主要是投影机的光路自身存在不可避免的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射的光线照亮，使得对比度不如用全白全黑方式测试的高。
实际上，在显示计算机静态画面时，用户很少会看到全黑和全白的画面，我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的，所以ANSI对比度更贴近PPT演示这类应用的实际使用感受。不过如果播放视频内容，经常会出现一些很暗或很亮的画面，那么FOFO对比度的高低就会影响此时的观看感受。
从测试结果看，DLP投影机的对比度显然处于领先地位，ANSI对比度超过了300∶1。LCD投影机主要在100至200∶1。这主要是DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致，这种优势在FOFO对比度中体现得更明显。DLP可以轻易达到1000-2000:1，而LCD通常只有300-700:1。对比度得分的高低直接影响了画面的反差，对比度越高，画面反差越好，立体感越强。不过需要说明的是，对于商业和教育应用，投影机很少在昏暗的环境下使用，对比度指标也不必斤斤计较。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度，让一些画面细节淹没在环境光线中，实际得到的对比度可能还不足100∶1，高对比度投影机的优势也就无从发挥了。不过如果是在昏暗的KTV包箱、客厅这些地方观看电影视频画面，那么对比度高可能会得到很好的效果。
| 客观测试结果 | ||||||
| ▲得分越高越好 得分越低越好 | ||||||
| 亮度不均匀性 | 色彩不均匀性 | 对比度 | ||||
| 品牌型号 | 中心 | 边角 | 中心 | 边角 | ANSI对比度 | FOFO对比度 |
| BenQ MP510 | 1.29 | 1.53 | 0.003 | 0.004 | 600：1 | 1699：1 |
| BenQ MP611 | 1.35 | 1.74 | 0.007 | 0.008 | 359：1 | 1387：1 |
| EIKI EIP-S200 | 1.45 | 1.66 | 0.007 | 0.008 | 559：1 | 1632：1 |
| Epson EMP-S5 | 1.15 | 1.31 | 0.014 | 0.014 | 197：1 | 628：1 |
| Infocus IN24+C | 1.3 | 1.48 | 0.027 | 0.028 | 390：1 | 1877：1 |
| Lenovo C10 | 1.42 | 1.66 | 0.009 | 0.016 | 471：1 | 1783：1 |
| Mitsubishi MD-150S | 1.34 | 1.54 | 0.006 | 0.037 | 419：1 | 1802：1 |
| NEC VT49+ | 1.47 | 1.9 | 0.016 | 0.019 | 168：1 | 567：1 |
| NEC VT490+ | 1.27 | 1.53 | 0.011 | 0.015 | 222：1 | 532：1 |
| Optoma PV1221 | 1.39 | 1.7 | 0.007 | 0.014 | 595：1 | 1815：1 |
| Panasonic PT-P1SDC | 1.23 | 1.63 | 0.006 | 0.012 | 148：1 | 378：1 |
| ViewSonic PJ503D | 1.24 | 1.49 | 0.006 | 0.006 | 533：1 | 1567：1 |
色彩饱和度 我们使用和测试显示器类似的方法，通过测量RGB三色色度值，可以在色彩空间上绘制出投影机能表现的色彩范围，我们将这一色彩范围和NTSC色彩范围相比较得出的百分比作为色彩饱和度的成绩。一般来说，Windows以及HDTV设备都符合sRGB规范，sRGB色彩范围大致是71%NTSC，这也是主流的液晶显示器和CRT显示器所能达到的色彩范围。
从测试结果可以看出，大部分LCD产品在70%左右，有些已经达到sRGB标准，而DLP投影机色彩整体上要比LCD投影机逊色一些，主要原因在于绿色饱和度不好，由此也影响了对黄色、青色等混合色的表现。不过我们也看到一些DLP投影机已经达到了60%。从画面实际感受看，LCD投影机色彩非常鲜艳，但是它们的绿色往往偏黄，画面整体上有偏色的倾向。对于饱和度接近的DLP投影机，实际观感却可能相差很大，有些感觉画面色彩自然平衡，有些就非常淡，这和它们对层次，特别是亮部层次的处理有关。一些DLP投影机为了获得足够的亮度，在显示浅色时几乎完全没有颜色，所以影响了画面观感。
广角特性 我们以65英寸屏幕为统一规格，看看投影机要得到这样尺寸的画面至少需要距离屏幕多远。使用广角镜头可以明显缩短投影距离，这样和光学变焦（画面缩放）配合，可以不用反复移动投影机位置，就调整出合适的画面大小。如果投影机需要经常外出携带使用，由于使用环境复杂多变，那些广角特性好（测试结果小于两米）的产品摆放起来会从容一些。
噪音 我们采用噪声计以常用的A计权模式测试了投影机的工作噪音。测试的时候我们让投影机至少工作30分钟以上，然后用噪声计在前、后、左、右、上五个方向距离投影机五十公分处测试投影机噪音，测试结果是这五个方向的平均值。通常，投影机体积较大会有比较充足的空间用于散热，使用更大的风扇尺寸，转速更低，所以噪音会低一些。另外，如果投影机亮度不高，也就不需要高速风扇散热，噪音也就不会太大。对于较小的使用环境，噪音太大会较多地分散听众的注意力，降低演示效果。从测试结果看，由于很多产品亮度不高，所以噪音比XGA主流投影机普遍要低一些，低于40dB的得分就已经很不错了。
白点色温 我们测试了白色画面的色温值。sRGB标准色温为6500K，但是商业演示不一定追求准确性，所以色温有些偏差也不是什么问题。通常色温高会让画面偏蓝偏冷，色温低会感觉温暖偏红。9300K让人感觉清新靓丽，也是亚洲人比较喜欢的一种色温设置。5000K则是一些印刷和图像处理行业常用的色温。
图像质量主观评价 除了使用仪器测试，我们还按照惯例对所有投影机的投影效果进行了主观评价。我们使用了一组包含黑白文本、电子表格、Windows桌面、PowerPoint幻灯片的图片，用来考察投影机用于办公应用时的画面质量。测试人员会着重考察清晰度、均匀性、色彩准确性、是否存在重影和拖尾等画质缺陷。而另外一组彩色照片则用来考察投影机用于图像应用时的画面效果，着重考察色彩饱和度、表现力、准确性，以及层次过渡、动态范围。为了让主观评价更准确，我们采用一台SONY专业CRT显示器作为参考对照，并且采用Xrite Eye One参考色彩管理系统对显示器色彩进行了精确的校正，所以它的画面色彩和层次可以作为标准来衡量投影机的表现。另外，我们还使用DVD播放电影来考察投影机的视频表现，包括清晰度、色彩、层次等方面，测试时使用了S-VIDEO接口，因为参测产品都能提供这一接口。此外，我们还像以往一样使用DisplayMate专业版通过一些专门的测试图样检查投影机的画质缺陷。
| 客观测试结果 | ||||
| ▲得分越高越好 得分越低越好 | ||||
| 广角特性 | 噪音 | 色彩饱和度 | 白点色温 | |
| 品牌型号 | 65寸画面最小距离（米） | (dBA) | 相对于NTSC | (K) |
| BenQ MP510 | 2.48 | 37.5 | 56.00% | 6348 |
| BenQ MP611 | 2.32 | 38.1 | 53.70% | 6120 |
| EIKI EIP-S200 | 2.38 | 41.5 | 62.60% | 6931 |
| Epson EMP-S5 | 1.78 | 39.3 | 68.40% | 5566 |
| Infocus IN24+C | 2.24 | 44.1 | 59.20% | 7592 |
| Lenovo C10 | 2.41 | 41.4 | 55.10% | 6062 |
| Mitsubishi MD-150S | 2.22 | 41 | 61.20% | 6767 |
| NEC VT49+ | 2.24 | 38.7 | 75.30% | 6502 |
| NEC VT490+ | 1.9 | 39.1 | 73.10% | 6186 |
| Optoma PV1221 | 2.41 | 42.9 | 57.80% | 6330 |
| Panasonic PT-P1SDC | 1.7 | 44.7 | 70.80% | 6867 |
| ViewSonic PJ503D | 2.51 | 37.3 | 54.20% | 6221 |
总的来说，LCD投影机的色彩鲜艳饱满，多数DLP产品色彩暗淡不生动。不过我们也注意到一个有意思的现象：尽管有的DLP投影机的色彩饱和度指标不高，可是在显示一些鲜艳的照片时却并不比饱和度高的LCD产品逊色，甚至反而更赏心悦目一些。这一方面是因为色彩饱和度仅仅表明了可以显示出的色彩最大范围，但是一副画面是否鲜艳悦目却不仅仅是这一个指标就可以决定的，每种色彩的灰阶曲线形状（gamma曲线），色彩平衡等都有影响，甚至还和我们的审美取向有关。另一方面，DLP投影机如果不是为了获得高亮度而让很多浅色层次几乎完全没有了颜色，那么它还是可以做到不错的色彩效果的，例如使用照片、sRGB模式往往可以得到较好的效果。色彩饱和度得分固然可以表示出投影机的最大色域范围，但是不等同于我们看到的画面色彩效果。我们还注意到DLP投影机的画面色彩普遍比较中性平衡，而LCD往往或多或少出现偏红或偏绿的整体上的偏色。
层次过渡上的不足仍然在DLP产品中普遍存在，暗部阴影和白色高光的层次过渡往往生硬唐突。高光部分的问题也和DLP针对亮度优化有关。另外，暗部层次不好也是DLP投影机容易出现的问题。
视频方面大部分产品的表现都可以接受。一些DLP产品的色彩表现中性自然，和LCD常常带有偏色的略显夸张的画面相比，似乎看起来更舒适些，让我们印象深刻。整体上讲，DLP产品的对比度都比较高，画面反差鲜明，但是往往层次变化比较突然，亮部和暗部的层次细节丢失，有些DLP产品的画面严重偏暗，而LCD投影机这方面表现要好得多，只是它们播放16:9电影画面的时候，屏幕的黑色遮幅明显不够黑，有些发亮，这是因为它们的对比度不足带来的问题。
考虑到这些SVGA产品可能会显示更高分辨率的画面，所以我们使用XGA分辨率画面输出给它们，看看它们是否能让画面中的文字正常显示出来。我们发现，所有产品都会让文字的清晰度受到影响，这在意料之中。不过松下、NEC、Epson的表现比其他产品稍稍好一点。但总的来说清晰度的损失还是很明显的，所以我们还是建议你把电脑调整到SVGA分辨率再输出给这些投影机。
新品欣赏
