基于现有存储设备的存储结构模型，个人用户所用的存储模型其实是企业级应用的微缩版。个人用户同样需要数据备份、管理，因此除了硬盘外，个人用户至少需要一种简单易用的数据备份方式，并且这种方式要有足够高的安全性。光存储刚好符合这一点，这是光存储产品经久不衰的一个主要原因。

无心插柳柳成荫
不过，在光驱面世之初，并不完全是为了数据备份而存在的。最早它被发明出来取代传统的唱片，而不是存储数据。这也是为什么CD-ROM的容量为七十四分钟的原因。不过后来，科学家们发现有些特殊的染料，使用特殊波长、功率的激光照射，会产生十分规律的变化。这成了可刻录光盘的基石。这时，使用“光”来存储数据，才开始显示出它无穷的潜力。

经过数十年不断的进化，光存储经历从MB向GB的过渡；也实现了由红光向波长更短的蓝光进化的历程，现在的光存储，可以说是如日中天。作为对硬盘存储的有力补充，任何一个用户都会需要一台使用方便、功能丰富的DVD刻录机。使用DVD来备份、共享数据，已经是再平常不过的事情了。而看似商机无限的光存储市场，其实竞争十分激烈，众多产品和令人眼花缭乱的技术，让很多用户不知所措。在选购产品时他们能依赖的，大概只有实验室公正的测试数据。

光存储经历从MB向GB的过渡；也实现了由红光向波长更短的蓝光进化的历程，众多产品和令人眼花缭乱的技术， 让很多用户不知所措。在选购产品时他们能依赖的，大概只有实验室公正的测试数据。

无法避免的误差
说起光存储的测试，其精确度会让任何一个热衷于测试的工程师火冒三丈。实际上，光存储测试得到的成绩与光存储产品实际的表现存在着一定的误差。而且这些误差无法消除，这是从设计上就注定存在的“误差”。

刻录这一过程，实际上就是由激光改变染料的反射状态，从而实现数据记录的。在实际刻录过程中，由于盘片飞速旋转，极易出现问题，因此设计之初，刻录盘片就留有一定“容错”空间。正是由于这些容错空间的存在，导致每一张刻录好的盘片，从物理结构上来看，是各不相同的。虽然从逻辑数据存储上，也就是我们在资源管理器里浏览的文件、文件夹上完全相同，但具体到物理层面的每一个数据刻录点上，总会有一些差异。

此外，盘片种类的差别也会对刻录结果产生极大的影响。为了能够得到更好的刻录质量，所有出厂销售的刻录盘片，都对应着一个“盘码”。而绝大多数刻录机正是通过这种盘码来识别盘片，并加载最优化的刻录策略。然而总有一些原因，使得一些盘片无法被很好地识别—比如盗码盘，即俗称的假盘。它们的盘码和光盘本身的设计规范可能根本不相符，刻录机调用的刻录策略很可能并不适合它们，刻录结果可想而知。虽然众多厂商想尽办法，在不断解决着各种各样的问题，但始终不能完美地解决刻录光盘根本上的一些问题。

当然，这些问题并不影响我们正常使用，也不意味着用光存储这种方式记录数据不可靠。恰恰相反，光存储可能是目前为止最为安全的存储方式之一。但是，这些问题影响着“测试”这种广泛用于评价产品的手段。

正确的评测理念
就目前而言，在测试工具这方面，所有参与到光存储测试中的测试人员是站在同一起跑线上的。那么，如何理解产品的价值，并将各种产品之间价值的差异呈现给我们的读者，就是我们要做的事情。光存储产品的价值在于品质，即刻录盘片的质量，它直接关系到用户的数据能够保存多久，以及是否能够在需要的时候被读取。一味追求高速、超容量刻录，不应该是考量光存储产品的主要标准，尤其是在如今这个红光刻录技术已经非常成熟的时代。单纯看刻录速度，那么每款产品之间的差异只能用“秒”来计算，这种级别的差异对于用户来说意义并不大。

品质则是完全不同的概念，它并不是一个单一的概念，而是同时包含盘片的兼容性和对于每种盘片的刻录质量。它决定着一款产品可以完美地支持多少盘片的刻录，还决定着刻录完成的盘片能否顺利地在任何地方读取。这方面，我们实验室早在几年前测试CD刻录机时就开始尝试将其表现出来。最早，我们使用的方式是刻录少量不同盘片，然后使用不同光驱作为平台，进行读取测试。用以表现刻录机的盘片兼容性，以及刻录好的盘片对于不同平台的兼容性。这种方式可以有效地得出被测产品刻录出的盘片对于多种不同设备的兼容性。

而表现这种测试方法得到的成绩，通常会用一个非常复杂的表格表示。这个表格通常用行来表示读取设备，用列来表示测试样品盘，横纵坐标交叉处以“通过”和“失败”表示。在读者看来，某张刻录完成的盘片在某台读取设备工作得很好，在其他一些设备上则不行。样本越多，用户越糊涂——这台刻录机到底行不行？原本很有价值的测试，对于用户来说可能一文不值。

现在，我们简化了这种方式，将读取兼容性以及品质测试平台固定成一台设备，通常是DVD刻录机；然后，进一步扩大测试光盘样品的数量；最后，在同一的平台上进行大规模盘片质量测试。虽然，这种测试方法较之以前的方法而言，损失了一部分内容，就是刻录盘片对于多种设备的兼容性，但是我们可以得到较为准确的评估刻录盘片兼容性和刻录品质成绩，这有点像量子物理学中的“测不准原则”——得到量子速度就得不到它的精确位置，反之亦然。

我们通过这种测试方法，得到的是对用户而言最有价值的数据，那就是品质。现在，用户不再需要看那个复杂到一塌糊涂的品质测试表格。用户现在看到的是，哪些盘片通过了测试，哪些盘片没有通过测试，以及具体到每张样本的刻录品质得分。通过测试的盘片数量越多，说明兼容性越好；盘片的平均刻录质量得分越高，说明品质越好。

多样本多平台测试，一直是弥补光存储评测先天“误差”的一种方式，但这种方式需要极大的数据平台和样本支持。除了DVD论坛之类的官方组织，没谁能做到这一点。对此，我们能做的只有尽可能的扩大样本数量，别无他法。