质量测试
对于打印机的输出速度，我们可以利用软件、秒表等设备来精确地量化。但是评价激光打印机的输出质量却不是一件很容易的事，在这个测试过程中通常会涉及到很多主观因素，特别是对照片质量的评价，有的人可能喜欢浅淡而明亮的效果，有些人则偏爱暗淡浓郁且对比度高的效果。不管人们的喜好是如何，事实上总有规律可循，我们利用权威分析机构ImageXpert实验室开发的KDY测试样张所提供的考察点对参测产品的质量进行考察。

对于文本打印质量，KDY样张提供了白色背景上的黑色文字和黑色背景上的白色文字（字号大小从16磅到4磅），利用专用光学放大镜和扫描仪将文字放大后观察字体边缘是否锐利、字符与背景之间的界限是否明显，如出现模糊、粘连等现象将酌情扣分。墨粉过浓将导致字体边缘被其他深色背景覆盖（溢出），从而降低了文字部分或未着色区域与周围的对比度，文字线条宽度将减小而使得小磅字符难以辨认。

由于各款打印机打印文本的风格不尽相同，有的文本边缘清晰锐利，有的文本效果则比较柔和，有的打印4磅字体在常规目视距离依然清晰可辨，有的则出现了不连贯或是粘贴的情况，因此我们还将不同字号的文本打印样张进行了比较。总的来说惠普公司的产品打印商业文档的效果一直都令我们满意。

另外，我们的质量评价标准还包括如下几项主要内容：

线条：我们观察打印样张水平和垂直方向上在白色背景上的黑色线条（正线条）和在黑色背景上的白色线条（负线条），对于正线条考察点包括线条宽度（对称情况）和粗糙程度，对于负线条考察点包括可辨认程度、线条宽度和粗糙程度。糟糕的线条效果不仅会影响到文本和图形的整体表现（如锐利度和对比度），也极有可能使页面上的信息变得晦涩，小磅数字或文字出现误差（如被曲解）。

文字：由字符（字母）组成的文字表现效果与字符和线条的细节紧密相关，字母边缘粗糙整段文字也会因此变得模糊。同样的，我们观察并分别比较了正文字（白色背景上的黑色字符）和负文字（深色背景上的白色字符），其中根据以往的经验我们着重查看了小写字母e、f和g，在使用8磅Times New Roman字体时差异会比较明显。

分辨率：分辨率测试主要是考察打印机引擎渲染交错分布的线条（和空白区域）的能力。通常情况下，打印机水平方向的分辨率效果要好于垂直方向。我们观察线条之间互相独立的情况，检查线条是否出现破碎的现象以及线条间隔是否等宽。

纯色区域质量：一直以来，静电式打印系统都不太善于打印高质量的纯色图像。碳粉状态和质量的频繁变化将导致纯色区域出现斑驳的杂色。尽管现在情况已经有所好转，我们仍将纯色区域的打印质量作为质量评价的依据之一。

通常情况下，激光打印机多被用于商业文档应用，文字输出是黑白激光打印机的主要服务对象，不过在一些图文并茂的介绍文档中也都会搭配不少图形和照片的素材。为了考察被测产品打印照片的表现，我们采用了分辨率为300 dpi侧重对比度和细节表现的5×7英寸照片和侧重于考察暗部层次表现能力的标准A4尺寸的ISO照片（TIFF文件格式）进行测试，所有打印机均采用驱动程序中所能设置的最高质量模式。

对照片打印质量进行评价时，我们对其灰度特性（如填充均匀性、灰度层次等）、分辨率（对精细结构的表现能力）、动态范围（对高光部分和暗部层次以及细节的表现等）进行量化评分。

此外，我们还从打印速度测试中生成的各类文件中选取同样内容且较有代表性的页面作为考察办公文档打印质量的样张。观察文本是否清晰锐利，表格中的中文小字体是否清晰可辨，图形过渡效果是否能够满足日常商业应用，标准是看各文件的输出效果能否达到预期的表现目的。从实际测试的情况来看，来自惠普公司的LaserJet P3005和LaserJet 5200都表现出了相当优秀的打印品质，即使在默认设置下它们的打印质量也毫不含糊，文字清晰锐利，线条精细没有锯齿，灰度层次过渡平滑自然，其出色的画面表现力给我们的测试工程师留下了深刻的印象。尽管有些参测产品输出办公文档的效果还不够理想（主要是PowerPoint图形和Excel矢量图），不过令人欣慰的是几乎全部产品都能满足商业办公打印最基本的精度要求。