对于笔记本而言，其不插电续航能力是用户最为看重的一个指标。随着移动计算技术的日新月异，我们对笔记本电池续航能力也应该有全新的认识：单纯的电池使用时间并不够，在保持较高的性能输出的前提下，依然可以提供令人满意的电池续航能力才是用户所希望的。通过前面的测试，你已经了解到了三款奔腾双核处理器在综合性能表现上均优于参加对比测试的两款Turion64 X2处理器TL-58和TL-56，下面让我们一起来看一下这五款CPU在电池测试中的表现。

我们选择的是业界公认的标准测试软件MobileMark2005，这是一款专门考察笔记本电池续航能力的工具。前文已经进行过介绍，用于搭建测试平台的两款HP Compaq笔记本的硬件配置、电池容量和模具基本保持完全一致，唯一的区别在于，用于搭建英特尔平台的HP Compaq 6910p屏幕分辨率为1400x900，高于AMD平台HP Compaq 6516b的1280x800，前者理论上更加耗电。

Mobilemark2005 Productivity
 

根据上图所示，搭载奔腾双核处理器的三个测试平台在电池续航时间上远远领先于AMD平台，领先优势最大达到了50.3%！我们在过去的评测文章中就已经多次向大家进行过介绍，英特尔酷睿微架构在CPU智能功率控制方面做得非常出色，在合理安排CPU资源的前提下，最大程度节省不必要功耗，从而延续笔记本的不插电续航时间，Mobilemark2005的测试结果充分说明了这一点。

可以看到，三款奔腾双核处理器的电池时间随着主频的降低而增加，这是不难理解的，因为更高的主频意味着更多的耗电。难能可贵的是，在屏幕分辨率更大、消耗更多功耗的前提下，三个英特尔平台依然在该项测试中交出了令人满意的答卷。

AMD平台方面，虽然屏幕分辨率较低，理论上更加省电，但由于处理器架构比较落后，因此两个平台在电池测试中的表现都不甚理想，成绩与英特尔平台差距较大。不过，新推出的TL-58处理器由于采用了65纳米制造工艺，因此在功耗方面要低于采用90纳米制造工艺的TL-56，因此尽管TL-58的主频高于TL-56，但其电池续航时间依然要长于TL-56。