首先是被称作“erratum 298”的处理器TLB（Translation Lookaside Buffer）和三级缓存错误。简单的说，由于处理器架构设计上的底层错误，“不恰当”的处理器操作可能造成二级缓存和三级缓存之间产生错误的数据通讯，从而导致处理器无法正确访问需要的数据或错误状态位，进而引发数据读取错误。AMD目前正致力于修订这个错误，现阶段的解决方案是通过更新主板BIOS来避免此类致命错误的发生，但Phenom处理器的性能会受到不同程度的影响。产品层面的错误修订将会于明年第一季度晚期完成，但届时由于英特尔45纳米处理器将大面积铺货，Phenom面临的将是一个完全不同的市场环境。

其次，蜘蛛平台宣称支持四卡互联的CrossFire-X技术，在目前看来仍是个不大不小的笑话。显卡驱动程序还有较大的提升空间，目前并没有充分发挥PCIE 2.0带宽和4卡互联运算能力的优势，因此即便是安装了4块显卡，性能方面也没有达到令人满意的水平。其次，对于民用级别的AMD 790FX主板而言，大多均采用标准ATX版型设计，提供的四条PCI-E X16（当四卡互联时，每条PCI-E X16接口工作在8X模式下）接口之间并没有足够的空间来容纳四块Radeon HD 3870显卡，因此只能使用规格稍低的HD 3850作为CrossFire-X的显卡单元。这样会导致一个十分滑稽的结果，那就是用户购买四块千元左右的HD 3850搭建CrossFire-X，在3D图形处理方面的性能表现还敌不过一块单卡HD 2900XT。

我们为这颗Phenom X4 9500处理器搭配了AMD 790FX主板，AMD Radeon HD 3870显卡和总容量2GB双通道DDR2-800内存进行了基本性能和多媒体方面的测试。为了便于用户更清楚的了解Phenom X4 9500的性能水平，同时也为近期有攒机需求的高端用户提供一些参考性意见，我们选择了一套价位相当的英特尔平台进行性能对比。英特尔平台采用Core 2 Quad Q6600处理器（目前该款处理器的售价与Phenom X4 9500相当），Intel P35芯片组主板，AMD Radeon HD 3870显卡和总容量2GB双通道DDR2-800内存。两个平台的硬件配置保持相同水平，对比测试成绩如下图所示。

Sysmark2007 Preview测试成绩。

实际应用程序测试成绩。

Futaremark测试成绩。

功耗测试成绩。

尽管之前我们已经从国外的硬件评测网站获悉，Phenom X4处理器的性能表现与Core 2 Quad四核处理器存在一定差距，但当我们对本地的测试成绩进行分析时，这样的结果依然多少令我们有些意外和失望。我们选择了包括SYSmark 2007 Preview和PCMark Vantage在内的多项基本性能测试工具，并辅以多媒体任务执行效率测试和功耗测试。纵观本次测试的结果，英特尔最低端的Core 2 Quad Q6600四核处理器在多个测试项目中均保持着10%以上的性能优势，其中多媒体测试部分的最大领先幅度更是接近30%。而在功耗方面的测试中，尽管K10架构对处理器节能和功耗控制能力进行了调整和增强，但由于制造工艺的落后，使得Phenom X4 9500处理器在功耗控制方面并没有太大的改观，除了CPU满载情况下的功耗水平与Core 2 Quad Q6600水平相当外，其他各方面的功耗都要明显高于Q6600。

在英特尔的步步紧逼之下，AMD渡过了一个紧张但不惊险的2007年，零售市场份额有增无减。这一年原本可以以向成功市场策略致敬的掌声结束，但面对着英特尔45纳米产品线兵临城下的局面和在高端市场久疏战阵的尴尬，AMD慌忙中却自乱阵脚，原本华丽的舞步踩在了错误的节拍上。我们希望2008年问世的新Phenom能带给我们多一些惊喜，少一些遗憾。当然，这一切的前提是，AMD对跳票说不。