奥运年到了，看奥运怎么也得弄个大画面的新电视吧。所以最近买电视的人好像不一般的多，据说元旦期间北京各大家电卖场电视的销售额又创新高，也有不少人在问我买什么品牌型号的电视。我的回答基本上千篇一律：这些（平板）电视看起来都差不多，钱多就买大的贵的，预算紧张就买小的便宜的。不是我偷懒，而是我确实这样认为：平板电视产品之间虽然各有差异，但整体上与即将被它们淘汰的CRT电视鼎盛时期相比，画质差得太多了，所以怎么挑也没啥区别。

或许是职业原因，我自己是一个对显示设备相当挑剔的人，家里的台式机还在坚持使用CRT显示器，电视机也是直到最近才添了一台平板电视。

在七八年前CRT电视的巅峰时期，市场上有不少高价位的精品电视机，超过万元甚至达到数万元的电视能有相当精彩的画面表现。随后产业竞争日渐激烈，CRT电视的价格不断下降，厂商也就不得不在最本质的画面质量上做出妥协。在大约四年前我想给家里的29寸纯平电视升级的时候就发现，市场上基本买不到能满足我要求的CRT电视机了——它们可能听起来有高深的技术含量，什么精密显像、画中画、色彩处理芯片等等，但实际观看的效果并无进步，最后我勉强买了一款34寸的CRT——这是某个品牌当时最贵的产品，虽然还不尽人意，但已经是民用产品中能找到的最佳选择了。

在过去几年里为了满足大家喜欢大屏幕的需求，背投电视一度成为厂商热心推销的产品。可惜不背投电视并没有很好地满足视角、亮度、色彩等方面的挑战，与CRT相比都很难说进步了，只有画面尺寸的增加是明显的优势。好景不长，平板电视的出现，让体积庞大的背投电视迅速失宠，占据一张桌子面积的背投电视与能挂在墙上的平板电视相比，在房价飞涨的时代实在缺乏竞争力。到了今天，市场上基本只剩下平板电视可供选择了。

当07年搬入新家需要再买电视的时候，我也不能免俗地买了平板电视。其实在我的新家是用一台DLP投影机看电影的，但如果白天看电视的时候也需要拉上窗帘打开投影机，实在不方便。于是我们选了一款中档的液晶电视，并把它放在一个可以移动的支架上。不论在客厅里、厨房门口甚至浴室门口，这个大屏幕可以出现在房子里所有需要看电视的地方，确实相当方便。

家里同时有了投影机、平板电视和CRT电视，我可以很直接地对这三种观看影像的方式进行比较。其实这三台设备的采购价格也相当接近，都是万元左右，从某种角度上来说也颇具可比性。我问了很多人，如果看DVD的话，我家的这三台设备（我告诉他们三个设备的价格和采购时间），哪个画质最好？很多男性用户回答CRT，显然他们仍然对传统的CRT画质最有信心。只有极少的女性用户说液晶电视，估计她们被广告忽悠得不轻。还有很多人和我一样选择了投影机。

实际上画质比拼结果，我认为如果看DVD影碟的话，家里的DLP投影全面胜出。LCD平板电视的画质不尽人意是预料当中的，反正平时也只用它看有线电视和电视剧影碟，对它的画质并不苛求，方便是最好的。卧室里的CRT虽然是曾经的高端产品，但它出生在CRT的没落时期，色彩浓烈鲜艳，但暗部层次表现能力有限。客厅的DLP投影机颠覆了我和很多人的看法，即使入门级的视频投影机，也可以有相当出色的色彩和层次表现（当然，我们还需要适当的投影幕以及窗帘遮光来保证投影效果），特别是暗部层次，投影机能表现很多CRT上不易观察到的细节。我曾经认为入门级的单片DLP投影机色彩表现不佳，但看来那是数据投影机给我留下的恶劣印象，现在的DLP视频投影机已经能够与表现良好的CRT相提并论了。

对绝大多数人来说，画面越大越好。投影机可以轻松实现100寸的投影面积，即使画质稍微有些损失，观众也会被大画面的现场感所震撼——其实电影院银幕上的画面质量也不一定好到哪儿去，只是画面太大了，给你深刻的印象。如果需要方便、节省空间，平板电视还是挺好的选择，而且随着技术水平的进步，平板电视的画质也在飞速提高。CRT已经是明显被淘汰了，现在市场上基本只剩下针对低端应用的入门级产品，适合预算紧张或者对画质没太高要求的用户。