性能对比：电池续航能力

    最后，我们再看看电池续航能力，这个对于移动平台而言不容忽视的话题。同以往一样，我们采用BAPCo出品的MobileMark 2005来完成这一指标的对比。从结果来看，节电特性和设计相对较少的Celeron Dual Core的表现无法与更高档的Pentium Dual Core想媲美。但即便如此，它的续航能力还是比AMD的两款同样采用65nm制造工艺的TL-58和TK-53要高出20多分钟，大约13%的优势。在新品牌的移动处理器产品上，英特尔依旧保持了它在节电设计方面的优势。

为了便于大家对比，我们还给出了一个综合性能指数，用于在对比不同平台的电池续航能力时， 也能了解到它们之间的性能差异。该指数是根据前两页所列之各项成绩进行加权计算后得出。

    相比单核赛扬，虽然采用了双核架构，但T1400的电池续航能力依然有了进一步的提高。个中的主要缘由，除了二者的主频的差异外，与各自不同的核心也有着相当大的关系：单核Celeron 550采用的是同台式机一样的Conroe-L核心，而T1400则采用了专门针对移动平台设计的Merom核心。