在手持状态下，低于安全快门速度拍摄时，发生抖动的可能性就会大大增加，而手部的抖动就会导致光路发生偏差，导致数码相机无法获得清晰的成像。专业用户当然会借助三脚架来稳定相机，但普通用户不可能做到这一点，而且携带笨重的三脚架出门也非常不方便，因此对于缺乏高超拍摄技巧的消费用户而言，要想拍出清晰锐利的照片，最直接的帮助就是防抖技术。鉴于防抖技术的实用性，无论是消费相机、入门级单反还是专业单反机种，普遍都将防抖技术作为标准功能之一。

依原理不同，防抖技术可分为光学防抖和电子防抖两大体系，前者利用光路补偿原理来弥补抖动造成的偏差（通过光路上的某个元件做反方向的运动，这样便能在一定程度上抵消这种抖动），后者则是利用后期的数学补偿来修正照片，以获得较佳的清晰度—通常我们用“降几档”作为评判光学防抖系统效果好坏的指标，所谓降几档，就是指光学防抖功能开启后，安全快门速度能够降低几档。例如，安全快门为1/60秒的情况下，降低一档则为1/30秒，两档则为1/15秒，三档则为1/8秒。也就是说，本来，在某种拍摄环境下，需要1/60秒才能保证拍摄稳定，而现在即使用1/8秒的快门，也可以保持拍摄的稳定性，大大提升了拍摄的成功率，同时也可以在很多时候摆脱对三脚架的依赖。

感光器件移动的机身防抖技术

根据不同的工作方式，光学防抖又可以细分为镜头防抖和机身防抖两个体系。镜头防抖指的是通过镜头中镜片的移动来对抖动进行补偿，使得感光器件仍可以获得稳定的光路捕获。尼康和佳能两大传统单反大厂都是采用镜头防抖，松下的单反产品也隶属于该体系，镜头防抖的优点是取景时就能够直观地看到防抖效果，防抖能力也较为出色，但它的弊端在于需要专门的防抖镜头配合，一旦更换普通镜头，单反在拍摄时就无法再具有防抖能力。更糟地是，防抖镜头普遍价格昂贵，普通用户鲜有能力购置，因此虽然其具有更强的防抖能力，但不太适合用于低端产品中。我们可以看到，由于控制成本的需求，佳能、尼康的入门单反几乎都未配置防抖镜头。

与镜头防抖不同，机身防抖是通过感光器件（CCD或者CMOS）的移动来补偿相机的抖动，这种方式对镜头没有依赖性，在使用任何镜头时都可以获得理想防抖效果，可谓是一劳永逸。不过，感光器件的移动尺寸较为有限，在抖动稍为强烈的情况下就无法起到有效的补偿作用，但鲜有用户会想在抖动严重下拍摄照片，机身防抖足以满足正常的拍摄需求。机身防抖另一个不足是取景时无法直观地看到效果，不过这一功能同样不是非常关键。

与上述两种光学防抖技术不同，电子防抖技术就是纯粹的后期处理，系统电路通过对拍摄参数和照片的分析得出补偿要求，并据此进行处理。电子防抖也有两种实现方案：一种是以卡西欧的AntiShakeDSP技术为代表的，其原理是针对CCD上约2/3的面积进行图像分析，然后根据抖动情况，利用边缘的图像来进行补偿，很多摄像机目前也都采用这种技术。这种方法降低了CCD的利用率，对于静态图像的帮助也不大。另一种方案是通过提升感光度，进而提升快门速度来避免抖动。这种方法改变了快门速度，效果相当于改善相机自身的抖动，同时也可对移动物体进行更好地捕捉。但提升感光度必然意味着画面质量的下降，该体系的代表者包括三星、富士和奥林巴斯。作为纯软件的方案，电子防抖的实现成本最低，但效果也最差，数码单反中采用该技术的产品很少。

对于专业机种而言，镜头防抖无疑是最优解决方案，它可以提供最理想的效果，而专业用户对于价格大多不甚敏感。但对入门单反而言，镜头防抖意味着防抖技术形同虚设，因为价格所限，套机不可能直接配上防抖镜头，大多数用户又不愿意额外购置，在这一领域，机身防抖的优势就凸显出来：不管采用何种镜头，用户在拍摄时都能够得到防抖技术的帮助。而作为单反市场的后来者，采用机身防抖的索尼在这一领域就拥有独到优势，至少从目前来看，佳能和尼康都没有开发防抖机身的意图，它们更愿意销售高利润的防抖镜头，这在某种程度上会削弱它们在入门市场的竞争力。