前几天闲来无事，打算整理一下硬盘上的数据，发现近半年来我下载的东西比较多，而且大多是视频、音频文件，总容量大概是300GB上下。接下来我开始考虑的是用什么方式来备份这些数据，这是个不大不小的难题。首先是量大；其次是这些东西，比如电影、音乐，基本上是看一次短时间内就不会再看的，换句话说这些东西的再访问几率不高。对于再访问几率不高且想要保存的数据，用光存储设备备份是再合适不过的选择了，因此首先我想到的是蓝光刻录设备，但稍加计算后，我发现如果要用蓝光来备份我这些数据，光是盘片就要花掉近1000元，此外我还要投入大把大把的时间。那么退而求其次，我们选择现有DVD刻录技术呢？那么我需要近70张单面单层DVD刻录光盘……

好吧，现实很明显的摆在我的面前，这300GB的数据在现阶段备份起来是一件十分头疼的事情。原因就在于目前光存储领域处于一个“青黄不接”的阶段。显然大容量的数据备份需要蓝光，但限于技术、价格等诸多因素，蓝光对于目前的用户来说，实在是太过奢侈；而现有的DVD刻录技术已经渐渐显示出在数据备份方面的颓势。看起来这是“数据大幅增长与备份技术相对落后产生不可调和矛盾”，颇为让人恼火。也许你会问，为什么不用外置硬盘呢？外置硬盘很好，但是300GB的数据意味着我需要一块容量至少是在500GB以上的外置硬盘产品，那么我就只能选择3.5英寸的外置硬盘产品，它们价格很高，而且就算是我买了一个500GB的外置硬盘产品，直接填入300GB的数据就意味着不远的将来我还需要购买另外一块外置硬盘……实际上外置硬盘大体上应该算是一种“近线存储”方案，但是对于那些不经常访问的数据，我们应该选择“离线存储”方案，对于个人用户而言，离线存储最好的方式就是光存储了。

好了，我们又再次回到了原点。

可能我个人的这个例子有点极端，毕竟积攒到300GB的数据，换成谁都会比较难处理的。实际上，如果我从一开始就一点点的用DVD光盘来备份这些东西，也就根本不会出现这样的问题。我遇到的问题是由于投资成本不断积累产生的，并非是由于数据备份技术落后产生的—如果每次刻录盘片数量较少，则投资成本会处于完全可接受范围。这完全是我个人的不良使用习惯造成的，并不是说目前的DVD刻录技术完全无法满足用户需要。但是，蓝光刻录目前的成本的确很高，这是不争的事实。进而，我们会看到一个比较接近实际情况的现象，那就是光存储厂商希望能够尽快过渡到蓝光刻录时代，但限于成本、技术的因素，目前仍将持续销售传统DVD刻录机。从用户的角度来看，大多数用户仍旧只能选择传统DVD刻录机用于数据备份，蓝光刻录产品可望而不可及。

传统DVD刻录机——速度不是一切
目前DVD刻录机领域的现状，与几年前光存储市场从CD-RW刻录机向DVD刻录机过渡时十分相似。当时由于DVD无法迅速普及，CD-RW被迫在现有市场内继续坚持，激烈的市场竞争逼迫厂商不断压缩成本，降低价格，并且尽可能的寻找新的卖点。在CD-RW发展的后期，读取速度、刻录速度不断攀升，产品价格不断下降，就是激烈市场竞争下的产物。实际上我们需要那么快的刻录速度吗？翻倍后的CD-RW能够缩短多少刻录时间呢？相信这个问题，经历过那一阶段的用户心中都有数。

现在，又到了光存储进化的时刻，历史总是在重复。现在的DVD刻录机正面临着和以前的CD-RW类似的情况—蓝光产品普及阻力大，DVD刻录机市场竞争激烈，为了能够继续生存下去，只能不断在现有DVD刻录平台上进行升级、革新，提供新的功能、卖点，来吸引用户的注意力。所以，近两年来DVD刻录机的刻录速度仍在前进，原本16X的刻录速度无论在性能上还是稳定性上，都有不错的表现。无论是用户还是IT业内的专业人士，都认为16X将会成为DVD刻录机的终极速度。不过近年来的DVD刻录机发展可以说是出乎所有人的意料。目前DVD的刻录速度已经逐步提升至20X，并且22X DVD刻录产品呼之欲出。实际上之前大家对于光存储领域发展的判断是建立在一个理想化的条件下的—那就是蓝光技术顺利普及。

对于现有的DVD刻录机技术而言，更快的速度并不能带来太好的性能表现。每次刻录速度的提升带来的仅仅是以“秒”计算的刻录速度提升，相对于整体刻录时间而言，这种级别的提升仅能在实验室中表现出来，在用户的实际使用过程中用户是难以察觉到的。在实验室中进行刻录测试，我们有严格的测试方法，测试的是全新的产品，使用的光盘是兼容性最好的光盘，这样我们才能得出各款产品之间的刻录性能差异。而对于普通用户而言，单是“全新产品”这一条，就是一个不大不小的难题——毕竟谁也不会买来一堆堆的刻录机每次用全新的产品来刻录盘片。随着时间的推移，产品的老化，高速刻录机的优势将会越来越弱；而将市面上良莠不齐的盘片因素考虑进来的话，那么高速刻录机的优势会进一步打折；最后，使用习惯上的差异，也影响着用户所能得到的刻录速度体验。

所以说，单纯的靠刻录速度来判断一款产品的优劣是完全不可靠的。为此，我们在测试时，也尽量引入更多的测试脚本，力求提供更为全面的测试报告。比如品质测试，这直接关系到用户刻录盘片的成功率，涉及到后期耗材投资的总体成本，相对于速度而言，刻录品质方面对于DVD刻录机显得更为重要一些，尤其是在目前这种“崇尚高速”的市场氛围下，刻录质量应该更多的被大家所重视。

对于厂商而言，除了提升速度外，刻录机厂商也在想方设法的在相对于其他IT产品而言非常单调的刻录机产品上加入更多的功能。并且光存储厂商们也一直在致力于为用户提供更好的刻录质量，几乎目前销售的所有产品都会提供各种各样的刻录保护技术。而基于DVD刻录技术的一些新型产品也在不断地出现，比如SONY的VRD MC3就是最好的例子；另外，三星近期也推出了具有类似功能的产品。

蓝光——前途荆棘密布
看过红光产品面临的种种问题，你也许能够明白现在厂商们的苦衷了吧？红光已经很难发展了，但是相对于一个已经十分成熟的技术而言，如果新技术的发展受到种种阻碍，就会让人觉得更加可惜与无奈。事实上，就光存储厂商而言，他们是非常想迅速的把重点转移到蓝光技术上来的，尤其是现在蓝光标准已经正式确定了，不用再为了选择阵营而头疼了，可以说阻止厂商们生产蓝光产品的最后一道障碍已经不存在了，剩下的事情就要简单的多了。不过蓝光产品目前的发展情况并不理想，甚至可以说是举步维艰。实际上对于各大光存储厂商来说，技术并不是蓝光发展的瓶颈所在，经验丰富的厂商们可以迅速地完成由红到蓝的转变，这是毫无问题的。而真正阻碍蓝光产品普及的是与产品、技术无关的东西。

我们正在经历着PC应用由单机向互联网的转变，当然你也可以说我们的应用已经全面的转向了互联网。不过有些东西我们仍然有一部分应用是线下操作的。比如我们自己拍摄的照片、视频，创作的文档等等这些内容，如果我们选择不发布到互联网上，这些内容完全可以在脱离网络的环境下存在，与网络无关。但是有一项重要的应用，目前正在逐渐向互联网转移，那就是在家中观看电影。以前我们会用播放设备配合音响，再配以大屏幕显示设备来构建家庭影院系统。而现在这其中不可或缺的播放设备（比如DVD机），已经可以由PC取代了。现在的PC有极强的性能，并且多媒体功能丰富，与传统家电之间的连接也变得更为简单，作为播放设备使用不存在任何问题。而方兴未艾的互联网电影下载产业，正在逐渐向我们走来。只要有一台连接在互联网上的PC，我们就可以得到无限量的片源。无论是下载或在线播放，都可以让我们欣赏到最新的影片。正是基于这种现状，目前很多DVD播放器开始提供USB接口或MPEG 4解码能力，以适应不断变化中的市场需求。

前面的这一切，是已经发生在标清视频领域的事实，已经不可逆转。高清视频目前尚未遭遇这种窘境，原因有二。其一，高清视频的体积过大。一般来说高清电影的容量都比较大，动辄10GB的体积下载起来十分不便，而存储这些高清电影所消耗的存储空间也是大众难以接受的。其二，采用新型编码压缩的视频对带宽、性能要求较高。采用H.264格式压缩的高清视频其码率在40MBps左右，这个码率对目前的互联网来说是难以承受的，在线播放几乎是不可能的。基于以上亮点，下载高清电影仅仅是小部分发烧友的个体行为，并未成为网民的普遍行为。因此，就这一点来看，蓝光光存储设备至少在高清播放方面还有一定的生存空间。但是，在国内市场上，我们很难买到BD格式的电影光盘，只能通过网购等渠道购买，而且每张的价格大致在200元左右。这个价格要比现在正版DVD电影光盘贵上不少，而目前的蓝光播放器或是PC用的光驱价格也都比较贵，加之高清显示设备的价格也不便宜，使得高清影片在国内的普及遇到了极大的阻力。同时，互联网上的各种电影资源的不断丰富、互联网的带宽不断增加、硬盘容量的不断增大……这些正在不断挤压BD的生存空间。而且，如此发展下去很有可能出现一种奇怪的现象—光存储厂商看碟片商，碟片商看光存储厂商—碟片不够多，光存储厂商不愿加大开发、推广力度；播放设备不普及，碟片商不愿意引进更多的影片。

另一方面，虽然BD刻录机已经上市，并且市面上也能够买到可刻录的BD光盘，但销售状况不容乐观。首先是限于目前的应用，用户对超大容量数据刻录并无太大需求。其次是目前的BD光盘刻录成本过于高昂，普通用很难接受，只能针对行业用户进行销售、推广，而行业用户绝不是一个可以持续开发的市场。再次，限于现有BD刻录机的性能限制，很多用户倾向于选择大容量外置存储设备用于数据的备份、共享，原因就是大容量外置硬盘的易用性和读写速度要远比目前的BD刻录机更好。基于以上几个因素，以刻录功能作为主导推广蓝光，也不是一条好走的道路。

光存储市场——沉寂中酝酿风暴
从去年的12月到现在，光存储市场可以说是相当的沉寂，无论是新品的推出频率，还是整个产业的热度，与前两年相比可以说是天壤之别。遭受各方面围追堵截的光存储产业，进退维谷。实际上，对于用户来说这一段时间的市场是最为稳定的，此时可以安心的购买自己喜欢的产品，不用担心买到的产品不久后即被淘汰。原因就在于本文前面我们提到的那些原因—DVD刻录机技术非常成熟，产品发展趋于稳定；BD－ROM、BD刻录机技术并不成熟，生产成本过高，普及还有待时日，这个时候用户的选择会变得简单得多。最明显的就是近期DVD刻录机产品的更新速度比去年降低不少。在去年12月的光存储产品专题中，我们曾制作了一个2007年全年的光存储产品发布时间表，从那个时间表来看，2007年的光存储市场是十分热闹的。但是在那之后的2008年，DVD刻录机产品的更新速度变慢了。从去年12月到现在，各大厂商推出的新产品数量并不多，稍候的产品测试部分我们也能看出这一点。

BD产品方面限于技术、成本、价格，以及盘片等诸多因素限制，产品也并没有太大的更新。如果你确实需要一台BD－ROM或是BD刻录机，只要选择自己喜欢的就可以了。

目前这一阶段的BD产品处于初级阶段，各款产品基本处于同一水平线上，并不需要做太多对比。不过在选择BD产品的时候，要考虑一下是购买一台BD-Combo，还是购买一台BD-ROM配合现有的DVD刻录机使用。当然，这是以购买BD设备用于观看蓝光影片作为前提，如果你需要刻录蓝光光盘，那么直接购买一台BD刻录机就好。

对于光存储厂商来说，这段市场沉寂期是考虑如何推广下一代产品的好时机。实际上对于BD产品来说，目前的市场推广条件并不成熟，这一点在之前我们已经讨论过了。此外，BD产品在技术方面仍需要进一步完善，至少对于刻录机来说，目前的速度并不能满足用户的需要。要知道BD刻录最大的特点就是单张盘片容量较之DVD刻录机大为提升，但以目前的产品来看，刻录时间过长。对于习惯了5分钟左右刻录一张光盘的用户来说，刻录BD光盘耗费的时间并不容易接受。而对于目前的用户来说，绝大多数人并不需要如此大的光盘容量。

相对而言，蓝光电影播放面对的前景要比BD刻录好很多，至少我们现在还是能够买到蓝光电影光盘的，虽然有点贵，但对于热衷于高清电影的发烧友来说，这并不是什么太大的障碍，因而在小范围用户内BD-ROM还是有一定市场的。

现在的光存储市场，正在等待一个合适的时机。那一刻也许会伴随着高清影片的大范围流行来临，也许会伴随着BD刻录技术的成熟，产品价格的下降来临……但在那一刻之前，我们能做的只有等待；而那一刻到来的时候，则会是一场BD设备普及风暴的开始……