用户在购买或者组装PC的时候，选择合适的配置，可以说是一个永恒的话题。一方面，各种部件的搭配需要考虑到满足我们的实际应用；另一方面，在预算的限制下要得到最好的性能价格比。不过选择PC配置这件事，并不是那么轻松、愉快的。事实上，有些时候它会让人觉得困惑、迷茫，甚至烦恼。而这些不快的来源，就是在考虑具体的PC配置的性能时我们要考虑的配件组合，以及配件升级优先级问题。

一般来说，按照多年来的习惯，我们会大致根据自己的预算来考虑组装一台什么档次的PC。然后，我们会按照厂商划分好的产品线，将各个部件对应各类产品线进行搭配。这种方式看上去很不错，组装/升级后的平台整体性能比较平均，面对各种应用都能得到不错的表现。而且，如果是组装了一套高端平台，任何应用都不是问题，因为顶级平台的性能强悍到了干什么都行的地步。不过这种方式也许并不是最好的，因为有些时候我们的应用模式决定了我们对系统性能的需求，而所谓的“全面”可能恰巧在某个方面无法满足我们的需求。

对于大部分用户来说，主要的应用模式包括最简单的上网浏览，以及大量的娱乐应用，包括影音播放、玩游戏、听音乐，以及一些多媒体编辑应用。当然，许多用户也会有一些办公方面的应用，但是对于大部分家庭用户也许并不占主导地位。对于家庭用户而言，主要的应用模式还是多媒体应用和3D游戏应用。随着3D显示核心的不断进化，目前的GPU承载的应用已经越来越多。除了3D游戏外，目前的GPU还可以实现硬件高清视频解码，从而在多媒体应用方面迈出了一大步。GPU的性能强大后，带来的好处是可以解放CPU，使得多媒体多任务的应用模式成为可能。可以说，有针对性的提升3D显示卡，所能带来的性能提升更为明显。

那么究竟该如何搭配呢？显然想当然是行不通的，于是我们动用实验室资源，进行了一系列相关测试。整个测试过程非常繁琐，我们首先模拟了三套不同价位的系统平台，分别是4999元、5999元，以及较为高端的6999元平台。然后按照市场价格，制定平台中所使用的配件；最后，我们用数款CPU和数款3D显示卡产品以不超过当前平台总价的方式进行组合，填入每一套平台中。这样，我们就得到了数组大体相近，但略有不同的系统平台，而我们的所有测试都是在这些平台上完成的。

测试平台